01.12.2016
Справа № 642/8338/14-ц
Провадження № 6/642/165/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
01 грудня 2016 р.Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Вікторова В.В., .
за участю секретаря - Лозоватої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-
В С Т А Н О В И В:
Представник КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання.
Зазначив, що 08 жовтня 2014 року Ленінським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 4428 грн. 55 коп., а також судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ у встановлений законом строк КП «Жилкомсервіс» не змогло пред'явити до виконання, оскільки він був виданий лише 18.10.2016 року.
У зв'язку з цим просить суд визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення судового наказу до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 642/8338/14-ц від 08.10.2014 року.
В судове засідання сторони не з'явилися, однак їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 371 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе визнати пропущений заявником строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин та поновити його.
Керуючисьст. 371 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.
Поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу № 642/8338/14-ц від 08.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Вікторов
Судове рішення № 63086111, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/8338/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: