Ухвала суду № 63082684, 16.05.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5348/15-ц

Провадження № 2/204/173/16

УХВАЛА

про призначення експертизи

16 травня 2016 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача-1 ОСОБА_2

відповідача-2 ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До початку розгляду справи по суті відповідач-1 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, виконання якої просив доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: вул.Набережна Леніна, 17/136, м.Дніпропетровськ) та поставити на розгляд наступні питання: 1) чи виконаний підпис на договорі про надання споживчого кредиту №11169516000 від 14 червня 2007р., укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2, в графі «Позичальник» ОСОБА_2 або іншою особою? 2) чи виконаний підпис на Додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №11169516000 від 14 червня 2007р., укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2, в графі «Позичазьник» ОСОБА_2 або іншою особою? 3) чи виконано підпис на Додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №11169516000 від 14 червня 2007р., укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 з наслідуванням підпису ОСОБА_2? 4) чи виконано підпис на договорі про надання споживчого кредиту №11169516000 від 14 червня 2007р., укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 з наслідуванням підпису ОСОБА_2? 5) чи виконано підпис на заяві про видачу готівки № 25, від 15.07.2007р. у якої зазначено що видано готівку у розмірі 39000 доларів США, ОСОБА_2 або іншою особою?

Відповідачі-1,2 та представник відповідача-1 підтримали задоволене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник позивача залишив вирішення цього клопотання про призначення експертизи на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд встановив таке.

Згідноз ч.1 ст.143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором та зясування зазначеної обставини має значення для справи і потребує спеціальних знань, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК Українисуд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,202,293 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи виконаний підпис на договорі про надання споживчого кредиту №11169516000 від 14 червня 2007р., укладеному між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009р. публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2, в графі «Позичальник» ОСОБА_2 або іншою особою?

2) чи виконаний підпис на Додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №11169516000 від 14 червня 2007р., укладеному між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009р. публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2, в графі «Позичальник» ОСОБА_2 або іншою особою?

3) чи виконано підпис на Додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №11169516000 від 14 червня 2007р., укладеному між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009р. публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 з наслідуванням підпису ОСОБА_2?

4) чи виконано підпис на договорі про надання споживчого кредиту №11169516000 від 14 червня 2007р., укладеному між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009р. публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 з наслідуванням підпису ОСОБА_2?

5) чи виконано підпис на заяві про видачу готівки № 25, від 15.07.2007р. у якої зазначено що видано готівку у розмірі 39000 доларів США, ОСОБА_2 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.Набережна Леніна, 17/136, м.Дніпропетровськ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 204/5348/15-ц в 1(одному) томі.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача-1 - ОСОБА_2 (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Філософська, 54/3А), розяснити йому положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. Віншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова