Ухвала суду № 63082398, 01.12.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5402/16-ц

2/212/2679/16

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

розглянувши, у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти виконкому Жовтневої районної у місті ради, третя особа: Комунальний позашкільний навчальний заклад «Міський палац дитячо-юнацької творчості» про визнання незаконним та часткове скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про витребування доказів.

В обгрунтування клопотання вказав, що для спростування висновків відповідача про наявність порушень трудової дисципліни позивачем та невиконання нею своїх посадових обов'язків необхідні копії Правил внутрішнього трудового розпорядку по навчальному закладу та клопотання адміністрації КЗПНЗ «Міський палац дитячо-юнацької творчості «Горицвіт» про притягнення заступника директора ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Отримання доказів особисто, для позивача є ускладненим.

У судове засідання сторони не з'явилися, представники сторін звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд питання щодо витребування доказів за їх відсутністю, представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання..

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України: «… у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється…» Згідно до положень ст. 10, 58-60 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справі на підставі належних та допустимих доказів.

За умовами ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 137, 169, 191, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про витребування доказів задовільнити.

Витребувати з КЗПНЗ «Міський палац дитячо-юнацької творчості «Горицвіт»:

-налезним чином завірені копії чинних станом на 13 червня 2016 року Правил внутрішнього трудового розпорядку по навчальному закладу.

Витребувати з Відділу освіти виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_3 ради:

-клопотання адміністрації КЗПНЗ «Міський палац дитячо-юнацької творчості «Горицвіт» від 10 червня 2016 року № 81 про притягнення заступника директора ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

-Копії ухвал направити для негайного виконання.

Розгляд справи відкласти до 19 січня 2017 року до 14-00 години, повторити виклик учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт