Ухвала суду № 63082386, 01.12.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4578/15-ц

2-п/212/91/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши увідкритому судовому засіданні узалі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 10 вересня 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість по кредитному договору № 014/0122/36303/82 від 12.02.2008 року на загальну суму 5539,36 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.05.2015р. становить 114655,01 грн., судовий збір у розмірі 1146,55 грн.

В заяві відповідач ОСОБА_1 вказує на те, що справу було розглянуто судом без належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судових засідань по справі, а також те, що відповідач був позбавлений можливості повідомити суд про обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав подану заяву, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За даними матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про дату та місце судового засідання, оскільки в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з конвертами, однак з відмітками про повернення за закінченням терміну зберігання (а.с.48,51,56). Також відповідач зазначив, що його пояснення будуть мати істотне значення при розгляді справи, оскільки ним було здійснено оплату кредиту в більшому розмірі, ніж визначено кредитним договором.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у загальному порядку, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідача, внаслідок чого не зясовано всі обставини, що були суттєві для вирішення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228, 230, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2015 року по цивільній справі №212/4578/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий ріг, вул. Невська, 3) на 05 грудня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін