Ухвала суду № 63082270, 25.11.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7247/16-ц

Провадження № 2/201/2014/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н. В.

при секретарі - Габрінець І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2016р. по цивільній справі № 201/7247/16ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПАТИТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНКОР, ЛТД» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2016р. по справі № 201/7247/16ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «АПАТИТ», ТОВ «БОНКОР, ЛТД» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобовязання вчинити певні дії, були задоволені в повному обсязі (а.с.№28-30 т. № 2).

Після виготовлення 21.11.2016р. повного тексту рішення, судом було виявлено описки в ньому, які слід виправити.

Розгляд питання про виправлення описки відбувається за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами на підставі ст. 169 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає за можливе виправити описки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, у девятому абзаці мотивованого рішення зазначено, що рішення винесено на підставах, встановлених розділом 7 ЦПК України, в той час як вірним слід вважати, що рішення винесено на підставах, встановлених главою 7 розділу ІІІ ЦПК України.

У абзацах 16-18, 28, 36 мотивованого рішення, допущено описку, а саме не вірно зазначено рік, замість 27.02.2015р., 04.03.2015р. та 03.03.2015р., зазначено 27.02.2016р., 04.03.2016р. та 03.03.2016р.

З огляду на те, що з матеріалів справи вбачається, що протокол загальних зборів учасників ТОВ «БОНКОР, ЛТД» від 27.02.2015р. (а.с.№3 т. №2), статут ТОВ «БОНКОР, ЛТД» зареєстрований 04.03.2015р. (а.с.№45 т. № 1) та договір купівлі-продажу між позивачем та ТОВ «АПАТИТ» було укладено 03.03.2015р. (а.с.№69 т. № 1), то суд вважає за можливе виправити допущені по тексту рішення описки, вказавши вірними дати як: 27.02.2015р., 04.03.2015р. та 03.03.2015р. замість 27.02.2016р., 04.03.2016р., 03.03.2016р.

Крім того, суд вважає за можливе виправити описки в рішенні суду, які полягають у неправильному зазначені відмінку іменників:

у двадцятому абзаці мотивованого рішення фразу «… 14.10.2015р. та 06.01.2016р. відповідачем…», зазначити вірною « …14.10.2015р. та 06.01.2016р. відповідачу…»;

у двадцять третьому абзаці мотивованого рішення фразу « … під час судового засідання 28.09.2016р. представника ТОВ АПАТИТ», зазначити вірною « … під час судового засідання 28.09.2016р. представник ТОВ «АПАТИТ»;

у тридцятому абзаці мотивованого рішення фразу «Про те, що ОСОБА_2, як директора …», зазначити вірною « Про те, що ОСОБА_2, як директор…».

Таким чином, підводячи підсумок викладеному, суд вважає за можливе виправити в мотивованому рішенні суду від 10.11.2016р. перелічені вище описки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, ст. ст. 210, 219, 220, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

По тексту мотивованого рішення суду від 10.11.2016р. по цивільній справі № 201/7247/16ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПАТИТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНКОР, ЛТД» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобовязання вчинити певні дії виправити наступні описки:

у девятому абзаці мотивованого рішення фразу « … на підставах, встановлених розділом 7 ЦПК України», зазначити вірною як «… на підставах, встановлених главою 7 розділу ІІІ ЦПК України»;

у абзацах 16-18, 28, 36 мотивованого рішення вказати вірними дати як: 27.02.2015р., 04.03.2015р. та 03.03.2015р. замість 27.02.2016р., 04.03.2016р., 03.03.2016р.;

у двадцятому абзаці мотивованого рішення фразу «… 14.10.2015р. та 06.01.2016р. відповідачем…», зазначити вірною « …14.10.2015р. та 06.01.2016р. відповідачу…»;

у двадцять третьому абзаці мотивованого рішення фразу « … під час судового засідання 28.09.2016р. представника ТОВ АПАТИТ», зазначити вірною « … під час судового засідання 28.09.2016р. представник ТОВ «АПАТИТ»;

у тридцятому абзаці мотивованого рішення фразу «Про те, що ОСОБА_2, як директора …», зазначити вірною « Про те, що ОСОБА_2, як директор…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В.Ткаченко