Рішення № 63082191, 28.11.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1878/16-ц

Провадження № 2/211/1512/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за відсутності сторін,

розглянувши в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі ПАТ "УкрСиббанк") звернулося до суду позовом, вказавши, що 22 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_4 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11396512000, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 20 000,00 доларів США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_4, а вона зобов'язувалась щомісячно повертати наданий кредит в терміни та у розмірах, встановлених графіком погашення кредиту, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 21.09.2018 року. За користування кредитними коштами відповідач ОСОБА_4 зобов'язувалась сплатити проценти у розмірі 14,50% річних, за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк.

В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за вказаним кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 230123 від 22 вересня 2008 року, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 230125 від 22 вересня 2008 року, відповідно до умов якого поручителі зобов'язувалися перед кредитором за невиконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору. Відповідальність поручителів і боржника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяк не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по кредитному договору поруки.

Позивач виконав покладені на нього кредитним договором зобов'язання, однак відповідач ОСОБА_4 не виконує своєчасних платежів у повному обсязі, позивачем було направлено вимоги від 30.12.2015 року про усунення порушень, які відповідачами не виконані. Станом на 19 квітня 2016 року заборгованість за кредитним договором № № 11396512000 від 22.09.2008 р. складає 11 918,96 доларів США, з яких: 9 997,93 доларів США - кредитна заборгованість; 1 921,03 доларів США - заборгованість по процентам; 18 583,50 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту, 11 614,94 гривні - пеня за прострочення сплати процентів.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість по кредиту у розмірі 11 918,96 доларів США та процентам у розмірі 30 198,44 гривень та судовий збір.

У судове засідання сторони повторно не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені, заперечень проти вимог позивача, відповідачі не надали ( а.с. 131, 132, 133, 134, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 149, 150, 151, 152, 157, 158, 159).

Представник позивача ОСОБА_5 до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає ( а.с. 160 - заява).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_4, яка в послідуючому після розірвання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11396512000 (а.с. 6-7-29 копія договору з додатком, а.с. 85 - копія паспорту, а.с. 86 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу).

Згідно п. 1.1. вказаного договору, банк зобов'язувався надати ОСОБА_4 як позичальнику кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті, долар США, в сумі 20000,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 97 020,00 гривень за курсом НБУ на день укладення договору, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі. При цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту зазначається в Договорі лише у разі надання банком кредиту в іноземній валюті.

Пунктом 1.2.8. кредитного договору позичальник ОСОБА_4 зобов'язувалась повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку 1 до договору (якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладено Додаток № 1 до договору), але в будь-якому випадку не пізніше 21 вересня 2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін.

За користування кредитними коштами відповідач ОСОБА_4 зобов'язувалась сплатити проценти у розмірі 14,50 % річних.

За порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх зобов'язань передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за вказаним кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 230123 від 22 вересня 2008 року, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 230125 від 22 вересня 2008 року (а.с. 12-14, а.с.15-17 - копії договорів поруки).

Пунктом 1.1. сторони погодили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як поручителі зобов'язуються перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_4 усіх її зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11396512000 від 22 вересня 2008 р., укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Згідно п. 1.2. договору поруки, поручителю добре відомі усі умови вищезазначеного основного договору.

Поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору (п. 1.3.)

Згідно п. 1.4. договору поруки, відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Пунктом 1.5 договору поруки сторони погодили, причини невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов'язань за договором.

Позивач виконав покладені на нього кредитним договором зобов'язання, однак відповідач ОСОБА_4 не виконує своєчасних платежів у повному обсязі, в зв'язку з чим позивачем було направлено відповідачам вимоги від 30.12.2015 року про усунення порушень, які ними не виконані (а.с. 18-25).

Станом на 19 квітня 2016 року заборгованість за кредитним договором № 11396512000 від 22 вересня 2008 р., складає: по кредиту та процентам у розмірі 11 918,96 доларів США (що в еквіваленті складає 303 751,88 грн.) та по пені у розмірі 30 198,44 гривень з яких : 9 997,93 доларів США - кредитна заборгованість; 1 921,03 доларів США - заборгованість по процентам; 18 583,50 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту, 11 614,94 гривні - пеня за прострочення сплати процентів (а.с. 35-45 - розрахунок).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із умовами зазначеного договору сплата основної суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами, сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, протягом дії договору до виконання сторонами своїх зобов'язань у повному обсязі.

Згідно положень частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 29 Постанови від30.03.2012№5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» визначено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Передбачене статтею 1050 ЦК України право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред'явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК.

Положеннями ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч.1 ст. 543 ЦК України).

Згідно ч.1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідачі не виконували належним чином умови кредитного договору, а отже порушили взяті на себе грошові зобов'язання, тому з них в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за кредитом в розмірі 11 918,96 доларів США, по пені у розмірі 30 198,44 гривень.

Крім того, від повідно до положень ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 009,25 гривень, в рівних частках з кожного, а саме попо 1 669,75 гривень .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526 ,530 ,543, 546, 553, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11396512000 від 22 вересня 2008 р.. по кредиту та процентам у розмірі 11 918 ( одинадцять тисяч дев'ятсот вісімнадцять ) доларів США 96 центів ( що станом на 19.04.2016 року за курсом НБУ складає 303 751,88 гривень) та по пені у розмірі 30 198 (тридцять тисяч сто дев'яносто вісім ) гривень 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 009,25 гривень в рівних частках з кожного відповідача, а саме по 1 669 ( одній тисячі шістсот шістдесят дев'ять) гривень 75 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. А. Папарига