Ухвала суду № 63081225, 30.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2016р. Справа № 904/9181/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м.Дніпро

до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м.Дніпро

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСТІОН", м.Ужгород

про стягнення 34585,28 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Єрмолов Є.М., довіреність № 3547-К-О від 21.08.2015 р.

Від Відповідача-1: представник не з'явився

Від Відповідача-2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "АКЦЕНТ-БАНК", звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" Відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСТІОН", в якому просить господарський суд стягнути солідарно з Відповідачів на свою користь заборгованість за Договором № б/н від 27.06.2013 р., в розмірі 34585,28 грн., з яких: 9411,20 грн.- заборгованість за кредитом, 11492,12 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 13681,96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та стягнути з Відповідача -2 судовий збір.

В підтвердження обґрунтованості своїх вимог Позивачем надано до позову:

- заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді;

- Акт звірки;

- копію довіреності представника Позивача;

- копію довідки про включення в ЄДРПОУ Позивача;

- копію Статуту Позивача;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію Позивача;

- копію Банківської ліцензії, виданої ПАТ «АКЦЕНТБАНК»;

- копію довіреності № 986 від 25.12.2012 р.;

- копію Заяви № б/н на відкриття банківського рахунку;

- копію витягу з «Умов та Правил надання банківських послуг»;

- копію «Тарифів Банку»;

- довідка про розміри встановлених кредитних лімітів;

- розрахунок заборгованості за Договором № б/н банківського рахунка (оригінал);

- виписку по рахунках Відповідача-2 (оригінал);

- копію договору поруки;

- копію претензії, направленої на адресу Відповідача-2;

- опис-вкладення до цінного листа з претензією на адресу Відповідача -2(копія);

- чек про відправлення цінного листа з претензією про наявність заборгованості на адресу Відповідача-1 (копія);

- копію вимоги про погашення заборгованості, направленої на адресу Відповідача-1;

- опис-вкладення до цінного листа з претензією на адресу Відповідача-1 (оригінал);

- чек про відправлення цінного листа з позовною заявою заборгованості на адресу Відповідача-1 (копія);

- докази сплати судового збору, платіжне доручення;

- опис-вкладення до цінного листа з позовною заявою на адресу Відповідача-1 (оригінал);

- чек про відправлення цінного листа з позовною заявою заборгованості на адресу Відповідача-2 (копія).

Представник Позивача 02.11.2016 р. надав заяву про долучення додаткових доказів, а саме:

- копію заяви про приєднання умов та правил надання Банківських послуг.

02.11.2016 р. та 30.11.2016 р. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання сповіщені шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідачів.

У зв'язку з неявкою Відповідачів, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.12.2016 р. о 11 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Позивачу - довідку про суму боргу Відповідача-2 станом напередодні судового засідання;

- Відповідачам - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідачів, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Б. Кеся