Ухвала суду № 63080855, 28.11.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

(про оголошення перерви)

"28" листопада 2016 р. Справа № 906/82/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Коломис В.В. ,

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Кушніруку Р.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник згідно договору про надання правової допомоги від 02.02.2016р. №26 та ордеру від 02.02.2016р. серії КВ №260881

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 25.11.2016р. №2016/1/2511

від третіх осіб:

- ТОВ "Голден Грейн": не з'явився

- ТОВ "ПКФ "Орбіта": ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 28.03.2015р.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів", м.Житомир

на рішення господарського суду Житомирської області

від 23.09.16 р. у справі № 906/82/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів", м.Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир ессет пропертиз", м.Житомир

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн", м.Дніпро

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Орбіта", м.Дніпро

про витребування майна, визнання права власності (в редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог від 23.03.15р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 28.11.2016р..

22.11.2016р. на електронну адресу суду та 23.11.2016р. на поштову адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир ессет пропертиз" надійшов письмовий відзив від 21.11.2016р. №2111/2016-1.

28.11.2016р. до суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн" надійшли письмові пояснення від 25.11.2016р., в яких останній просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 23.06.2016р. у справі №906/82/15, а рішення суду першої інстанції від 23.09.2016р. залишити без змін. Також, просить розглядати справу за відсутності його представника.

28.11.2016р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Орбіта" надійшов письмовий відзив від 24.11.2016р. на апеляційну скаргу.

Представник ПАТ "Житомирський комбінат хлібопродуктів" в судовому засіданні 28.11.2016р. підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення місцевого господарського суду незаконним та необґрунтованим. Просить суд рішення господарського суду Житомирської області від 23.09.2016р. у справі №906/82/15 скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.

Представник ТОВ "Житомир ессет пропертиз" в судовому засіданні 28.11.2016р. заперечила проти доводів апеляційної скарги, вважаючи її безпідставною та необґрунтованою. Просить суд рішення господарського суду Житомирської області від 23.09.2016р. у справі №906/82/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник ТОВ "ПКФ "Орбіта" в судовому засіданні 28.11.2016р. заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважаючи її безпідставною та необґрунтованою. Просить суд рішення господарського суду Житомирської області від 23.09.2016р. у справі №906/82/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "08" грудня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.