Ухвала суду № 63080248, 24.11.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41026/16-к

Провадження № 1-кс/761/25085/2016

У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М., при секретарі Кріт І.М., за участю слідчого Поповичука В.О., розглянувши клопотання ст. слідчого з ОВС 1 відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ фінансових розслідувань ДФС України Поповичука В.О., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Антонець О.В., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016170000000004 від 11.02.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотаннями про арешт майна із забороною його користування, а саме на:

- цілісний майновий комплекс «Нафтобаза», який знаходиться за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с.Переяславське, вул.Шевченка, 1-А, та належить на праві власності підприємству ТОВ «БРСМ-Нафта», код 32054607. Орендарем виступає підприємство ТОВ «Бел-Ойл»;

- нафтопродукти, які знаходяться у резервуарах цілісного майнового комплексу «Нафтобаза» за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с.Переяславське, вул.Шевченка, 1-А.

Клопотання мотивоване тим, що Управлінням розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32016170000000004 від 11.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи підприємств: ТОВ «Парком-транс» (код ЄДРПОУ 38510873), ТОВ «Трейдмей» (код ЄДРПОУ 39926389), ТОВ «НБК-2015» (код ЄДРПОУ 40085954), ТОВ «Торгруп» (код ЄДРПОУ 38510889), ТОВ «Бел-Ойл» (код ЄДРПОУ 39116638), ТОВ «Укртрансоіл-2009» (код ЄДРПОУ 38274072), ТОВ «БРСМ» (код ЄДРПОУ 25642969), ТОВ «БРСМ-Нафта» (код ЄДРПОУ 31826526), ТОВ «БРСМ-Нафта» (код ЄДРПОУ 32054607), ТОВ «Бел Оіл» (код ЄДРПОУ 37361279), ТОВ «Стейт Оіл» (код ЄДРПОУ 39436796), ТОВ «Нафтотрейд-2015» (код ЄДРПОУ 39749568), та інших підприємств, які входять до групи «БРСМ-Нафта», спільно із невстановленими досудовим слідством особами, використовуючи нафтобази та інші місця для зберігання не облікованих нафтопродуктів, ухилились від сплати податків в особливо великих розмірах.

Згідно акту документальної перевірки № 510/16-31-14-01-09/39749568 від підприємству ТОВ «Нафтотрейд-2015» донараховано податкових зобов'язань на загальну суму 52 млн. грн.

Згідно акту документальної перевірки № 1593/28-10-14-01/39436796 від 06.10.2016 року підприємству ТОВ «Стейт Оіл» донараховано податок на прибуток на загальну суму 1 млрд. грн.

Також встановлено, що службові особи зазначених підприємств та інших підприємств, які входять до групи «БРСМ-Нафта», за перевіряємий період здійснювали незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, транспортування та реалізацію незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме бензину та дизельного палива на нафтобазах та АЗС, які використовуються підприємствами групи «БРСМ-Нафта», з використанням обладнань, які забезпечують масове виробництво таких товарів.

ТОВ «Бел-Ойл» та інші підприємства, які входять до групи «БРСМ-Нафта» у своїй незаконній діяльності по виробництву незаконно виготовленого палива використовують цілісний майновий комплекс «Нафтобаза» розташований за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с.Переяславське, вул. Шевченка, 1-А.

Згідно наявних в матеріалах кримінального провадження висновків спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС № 142005701-0588 від 26.07.2016 року та № 142005701-1319 від 11.11.2016 року нафтопродукти, а саме: бензин та дизельне паливо, які знаходились за даною адресою, не відповідають ДСТУ.

Так, за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Переяславське, вул. Шевченка, 1-А, знаходиться цілісний майновий комплекс «Нафтобаза» за допомогою якого здійснюється виробництво нафтопродуктів, які входять до групи підакцизних товарів.

Підприємство ТОВ «Бел-Ойл» офіційно здійснює зберігання нафтопродуктів за вищевказаною адресою.

Фактично підприємство ТОВ «Бел-Ойл», за допомогою цілісного майнового комплексу «Нафтобаза», здійснює не законне виготовлення бензину та дизельного палива, які не відповідають ДСТУ.

Згідно ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», до неякісної та небезпечної продукції відноситься продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей.

Відповідно до ст. 5 вищевказаного Закону України неякісна та небезпечна продукція підлягає обов'язковому вилученню з обігу.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Відповідно до ст. 204 КК України предметом злочину виступають незаконно виготовлені підакцизні товари. Згідно п.п. 215.3.4, п. 215.3, ст. 215 Податкового Кодексу України пальне та інші види нафтопродуктів являються підакцизним товаром.

Таким чином слідчий приходить до висновку, що нафтопродукти, які знаходяться в цестернах, резервуарах на вказаній нафтобазі, містять відомомті, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провдження.

У зв'язку з тим, що як вказує слідчий, 04.11.2016р. вищевказаний цілісний майновий комплекс та вищевказані нафтопродукти визнані ним речовими доказами по кримінальному провадженню, то відповідно ст.98, ст.170 КПК України, то є необхідним накладення на них арешту.

У судовому засіданні слідчий Поповичук В.О. клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

З урахуванням положень ч.1 ст.172КПК України, відсутності даних про представника юридичної особи, щодо майна якої ставиться питання про накладення арешту, а токож строків розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без виклику особи, щодо майна якої ставиться питання про арешт майна.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, слідчий Поповичук В.О. просить накласти арешт на майно на підставі ст.98 КПК України, а саме як на речові докази у кримінальному провадженні №32016170000000004.

Разом з тим, до матеріалів клопотання взагалі не додано постанови про визнання речовими доказами майна, на яке слідчий просить накласти арешт.

У зв'язку з вищевикладеним, на даний час слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Поповичука В.О. задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ст. слідчого з ОВС 1 відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ фінансових розслідувань ДФС України Поповичука В.О., погодженого прокурором відділу ГПУ Антонець О.В., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеноого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016170000000004 від 11.02.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: