Ухвала суду № 63077408, 30.11.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2016 Справа №607/13168/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., при секретарі судового засідання Горіній Я.А., за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в тернопільській області Бернацької Н.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області Бернацької Н.С., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Cвачієм М.І. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 12016210010001483 від 26 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України звернулася слідчий СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в тернопільській області Бернацька Н.С за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Свачієм М.І.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в тернопільській області Бернацька Н.С клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Представник ТзОВ «ТриМоб» в судове засідання не з»явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 26.04.2016 року близько 12 год.50 хв. невідома особа при телефонному зв»язку, представившись працівником «ПриватБанку» шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3, чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 1110 грн.

За даним фактом 26.04.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016210010001483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено,що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення використовувала мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв»язку ТзОВ «ТриМоб» № НОМЕР_1.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг «ТриМоб» сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг «ТриМоб» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області Бернацької Н.С. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області Бернацькій Наталії Сергіївні та за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області Босюку Андрію Володимировичу на тимчасовий доступ до інформації мобільного зв»язку ТзОВ «ТриМоб» (м.Київ вул. Предславинська 34А), у текстовому та електронному вигляді, а саме: про всі вихідні дзвінки і номеру телефону № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 26.04.2016 року по 24 год. 26.04.2016 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з»єднання, номера абонента Б, ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв»язок власники мобільних терміналів і адреси розташування терміналів і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв»язок власники мобільних терміналів та вказівкою ідентифікатора руху мобільного зв»язку (ІМЕІ).

В задоволенні решти вимог клопотання, а саме: надати інформацію за період часу з 25.04.2016 року по 27.04.2016 року - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан