Ухвала суду № 63077328, 04.08.2011, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

37 м. м. Полтава Полтавська область Україна 36022

Справа № 2-1366/11

У Х В А Л А

04.08.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду Полтави Новак Ю.Д., розглянувши заяву - клопотання про забезпечення позову представника позивача ПАТ КБ Приватбанк,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року ПАТ КБ Приватбанкзвернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Представник позивача у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить суд винести ухвалу про забезпечення позову шляхом вилучення предмета застави та передачі його у заклад (володіння) Публічному акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570), а саме: автомобіль DAEWOO, модель Lanos TF69Y, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан-В, № кузова/шасі: SUPTF69YD6W284350, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Полтавській області видачу ОСОБА_1 паспорта/проїзного документа, Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_1 паспортів/проїзних документів посилаючись на те, що враховуючи недобросовісну поведінку відповідача щодо виконання умов, кредитного договору є підстави вважати, що у разі незастосування заходів забезпечення позову, відповідач може вчинити дії, які утруднять чи зроблять неможливими виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява відлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалою про вжиття заходів забезпечення цивільного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності сторони в процесі.

У відповідності до ст.. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян ОСОБА_2 пункту 22 Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитині, їх тимчасового затримання та вилученнявід 31 березня 1995 року № 231 громадянину можу бути тимчасово відмовлено у видачі паспортного /проїзного документа у разі, коли:

- діють договірні чи інші невиконані зобовязання,- до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, чи забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;

- щодо нього подано цивільний позов до суду, - до закінчення провадження у справі.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої вищезазначеної статті.

Відповідно до пункту 24 Постанови № 231 у разі виявлення підстав, зазначених у пункті 22 цих Правил, раніше виданий паспорт/проїзний документ може бути тимчасово затримано або вилучено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У X В А Л И В:

Заяву представника позивача відділення ПАТ КБ Приватбанкпро забезпечення позову - задовольнити повністю.

Вилучити предмет застави та передати його в заклад (володіння) Публічному акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570), а саме: автомобіль DAEWOO, модель Lanos TF69Y, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан-В, № кузова/шасі: SUPTF69YD6W284350, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1

Обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Полтавській області видачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорта/проїзного документа.

Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,паспортів/проїзних документів, обмежити особу у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Копію ухвали направити Ленінському ВДВС Полтавського МУЮ та Адміністрації Державної прикордонної служби України 01034, м. Київ, вул. Володимирська,26, УМВС України в Полтавській області для виконання та сторонам по справі для відому.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3