Кримінальне провадження № 1-кс/428/6229/2016
Справа № 428/10522/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М., розглянувши матеріали скарги представника ТОВ «Лугбудтехнагляд» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Луганській області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Лугбудтехнагляд» ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Луганській області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Скарга відповідає положенням ч.1 ст.303 і ч.1 ст.304 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що подана скарга відповідає вимогам закону, у звязку з чим необхідно відкрити провадження по скарзі представника ТОВ «Лугбудтехнагляд» ОСОБА_1, та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «Лугбудтехнагляд» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Луганській області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 жовтня 2016 року о 15 год. 30 хв.
У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О. М. Горбатенко
Судове рішення № 63076605, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/10522/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: