Справа № 522/21120/16-а
Провадження 2а/522/1059/16
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без руху
10 листопада 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІПП 1-ї роти 1-го батальону ОСОБА_2 про скасування постанови, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з до ІПП 1-ї роти 1-го батальону ОСОБА_2 про скасування постанови.
Вивчивши матеріали позовної заяви суд вважає, що вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме не додані доказі сплати судового збору.
Так, із змісту позовної заяви слідує, що позивач звернувся до місцевого загального суду, як адміністративного суду, в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до вимогст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі позовної заяви, до якою у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 106 цього ж Кодексудодається документ про сплату судового збору.
Згідно вимогст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Між тим, ПреамбулоюЗакону України «Про судовий збір»визначено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Приписамист. 5 Закону України «Про судовий збір»визначено пільги щодо сплати судового збору, до яких дана категорія справ не належить.
За таких умов та враховуючи, що у разі наявності суперечностей між нормами законів, що мають однакову юридичну силу, застосуванню підлягає той з них, який прийнято пізніше, тобто нормист. 4 Закону України «Про судовий збір», а від так позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства без сплати судового збору.
Приписами п.п. 3.1. ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено ставку судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 гривень.
Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 551,20 гривень, на розрахунковий рахунок:
Отримувач коштівУК у м. Одесі / Приморський р-н / 22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській областіКод банку отримувача (МФО)828011Рахунок отримувача31215206700008Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси(назва суду, де розглядається справа)
За правилами статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене та керуючись статтями106,108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІПП 1-ї роти 1-го батальону ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
В разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, визначений судом, позовна заява повертається позивачу без розгляду на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, що не позбавляє права останнього повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
10.11.2016
Судове рішення № 63075701, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/21120/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: