Ухвала суду № 63075467, 11.11.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 6/490/501/2016 Справа № 490/10805/16-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Гудковій Є.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Ст.державний виконавець Центрального ВДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання державний виконавець не зявився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи та подання, суд дійшов до наступного.

На примусовому виконання в Центральному ВДВС ММУЮ перебуває зведене виконавче провадження у відношенні боржника ОСОБА_2 на загальну суму боргу 89506,29 грн. з примусового виконання: судового наказу Центрального районного суду м.Миколаєва №1-1419 від 12.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 14322,78 грн.; виконавчого листа №ц2-9786/09 від 01.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість в розмірі 14551,90 грн.; виконавчого листа Центрального районного суду м.Миколаєва №1423/172/11/2012 від 28.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 16999,90 грн.; виконавчого листа Дніпровського районного суду м.Києва №755/26173/13-ц від 31.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 2236,07 грн.; виконавчого листа Центрального районного суду м.Миколаєва №2-7-3472/10 від 13.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість в розмірі 6322,05 грн.; виконавчого листа Центрального районного суду м.Миколаєва №490/6611/14-ц від 16.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 33246,59 грн.; виконавчого листа Центрального районного суду м.Миколаєва №490/8643/15-ц від 15.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави заборгованість в розмірі 1847,00 грн.

Згідно відповіді на запит від 02.12.2015 року до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформацію не знайдено.

Відповідно до відповіді від 02.12.2015 року Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію не знайдено.

Відповідно до повідомлення УДМС України в Миколаївській області від 21.06.2016 року, боржник ОСОБА_2 була документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон 22.07.2014 року УДМС України в Миколаївській області серії ЕR №972213.

Згідно відповіді на запит від 28.10.2016 року до ДПС України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, інформація відсутня.

Відповідно до відповіді на запит від 28.10.2016 року до ДПС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, юридичну особу ліквідовано (припинено)/фізичну особу-підприємця припинено.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.10.2016 року, боржник у власності має нерухоме майно.

03.12.2015 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, при якому встановлено, що боржника фактично не виявлено. Зі слів сусідів боржник на даний момент знаходиться за межами України.

Таким чином, оскількиОСОБА_2має невиконані зобовязання, ухиляється від виконання своїх обовязків, суд вважає доведеним, що виїзд боржника за межі України може зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішеннямдо виконання зобовязань»

Відповідно до п.19 ч. 3 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

На підставі викладеного, у відповідності до п.5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суд вважає за необхідне тимчасово обмежитиОСОБА_2у праві виїзді за межі України до виконання зобовязань, без вилучення паспортного документу.

Керуючись ст. 5,6 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 217, 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежитиу виїзді за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, до виконання своїх зобовязань - без вилучення паспортного документу.

Виконання обмеження у праві виїзду за межі України покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.