Ухвала суду № 63074572, 30.11.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3112/16-ц

Провадження № 2/456/1828/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування №4493450 від 07.10.2014 в розмірі 2565,79 грн., яка складається з: 1893,77 грн. неповернута сума кредиту; 322,78 грн. прострочені відсотки; 50,44 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 86,80 грн. нараховані відсотки; 212,00 грн. пені та судові витрати по справі.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обовязків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна особа зобовязана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.ст. 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

На підтвердження заявлених вимог позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме відповідачем по справі зазначено ОСОБА_1, а до позовної заяви долучено договір №4493450 від 07.10.2014 року про встановлення ліміту кредитування, укладений між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2, яка не є стороною по справі, що не дає суду можливість зробити висновок про взаємовідносини сторін, а відтак і право позивача на звернення з даним позовом до суду.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, то її слід залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3