Справа № 336/4896/16-ц
Провадження № 2/336/2582/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про забезпечення доказів
29 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
при секретарі Петрові С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.
29.11.2016 р. в судовому засіданні відповідач заявила клопотання про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності. Стверджувала, що з 2013 р. не здійснювала платежів за договором б/н від 24.10.2007 р., з розрахунком заборгованості, наданим позивачем в частині здійснених нею платежів за період з 2013 р. по 2014 р. не згодна. Заявила клопотання про витребування у позивача квитанцій, що підтверджують погашення нею заборгованості протягом 2013-2014 р.р.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріали справи містять заяву про розгляд справи без участі представника позивача.
Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Оскільки відповідач не має можливості самостійно надати суду докази, спростовуючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.
Керуючись ст. 14, 133, 137, 208-210, 293 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати суду у строк до 23 січня 2017 року:
- платіжні документи (квитанції), які підтверджують надходження грошових коштів від ОСОБА_1 за період 2013 2014 р.р. в рахунок погашення зобовязань по кредитному договору б/н від 24.10.2007 року.
Крім того, суд розяснює, що у відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини пятої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Дмитрюк
Судове рішення № 63074033, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/4896/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: