Справа № 336/4896/16-ц
Провадження № 2/336/2582/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про забезпечення доказів
29 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
при секретарі Петрові С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.
29.11.2016 р. в судовому засіданні відповідач заявила клопотання про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності. Стверджувала, що з 2013 р. не здійснювала платежів за договором б/н від 24.10.2007 р., з розрахунком заборгованості, наданим позивачем в частині здійснених нею платежів за період з 2013 р. по 2014 р. не згодна. Заявила клопотання про витребування у позивача квитанцій, що підтверджують погашення нею заборгованості протягом 2013-2014 р.р.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріали справи містять заяву про розгляд справи без участі представника позивача.
Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Оскільки відповідач не має можливості самостійно надати суду докази, спростовуючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.
Керуючись ст. 14, 133, 137, 208-210, 293 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати суду у строк до 23 січня 2017 року:
- платіжні документи (квитанції), які підтверджують надходження грошових коштів від ОСОБА_1 за період 2013 2014 р.р. в рахунок погашення зобовязань по кредитному договору б/н від 24.10.2007 року.
Крім того, суд розяснює, що у відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини пятої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Дмитрюк
The court decision No. 63074033, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 29.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 336/4896/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: