Вирок № 63073827, 30.11.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 1-кп/325/151/2016 (325/1332/16-к)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Олексюк І.В., прокурора Богун О.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016080330000521 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 11.04.1995 року Приазовським районним судом Запорізької області за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 07.12.1994 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. 22.08.1997 року звільнений від відбування покарання на підставі ЗУ "Про амністію";

- 22.12.1998 року Приазовським районним судом Запорізької області за ст.ст. 140 ч. 2, 229-6 ч. 2 КК до 3 років позбавлення волі. 01.11.2001 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

- 10.09.2004 року Приазовським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.10.09.2007 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

- 06.10.2009 року Приазовським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 03.09.2010 року Приазовським районним судом Запорізької області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 06.10.2009 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 08.12.2010 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 03.09.2010 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі. 27.03.2014 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

19 серпня 2016 року близько 06.00 години ОСОБА_1, знаходячись за с. Новоолександрівка Приазовського району Запорізької області, на пустирі знайшов дикоростучі кущі рослини коноплі і діючи з наміром, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, умисно, повторно зірвав вказані кущі знайденої рослини і таким чином, шляхом привласнення знайденого, придбав сиру рослинну речовину коноплі, після чого переніс зірване до місця мешкання ОСОБА_2 на АДРЕСА_2, де висушив та зберігав на подвір'ї вказаного домоволодіння, без мети збуту для особистого вживання. 19 серпня 2016 року близько 13.00 години, працівниками поліції Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області в ході проведення санкціонованого Приазовським районним судом обшуку житла та іншого володіння по АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_2, на подвір'ї вказаного домоволодіння на ковдрі було виявлено та вилучено стебла та частки сухої речовини зеленого кольору з характерним запахом коноплі, які належать ОСОБА_1 Згідно з висновком експерта № 1134 від 21.09.2016 року надані на експертизу сухі стебла, листя та верхівкові частини рослин, сіро-зеленого кольору масою 725,5 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ, маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 674,3 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, в судовому засіданні пояснив, що 19.08.2016 року з ранку на краю села Новоолександрівка Приазовського району знайшов дикоростучі кущі коноплі, які він зірвав для особистого вживання та відніс до сусіда ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, там склав їх для того, щоб висушити. У вчиненому щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з'ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку судової хімічної експертизи № 1134 від 21.09.2016 року та документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за частиною 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, вчиненому повторно без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступень тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд приймає до уваги, що за місцем проживання він характеризується задовільно, є послушником у церкві Почаєвської Божої Матері, де характеризується добре, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, але обвинувачений офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, і знову вчинив злочин, тобто на шлях виправлення не став.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, а тому суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_1 основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 2 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 880 грн. 40 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь державного бюджету.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надійшло.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету (р/р 31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код банку 813015, ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на залучення експерта в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Речові докази у справі: сухі стебла, листа та верхівкові частини рослин масою 725,5 г, маса якого в перерахунку на суху речовину 674,3 г, які передано на зберігання до Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 000177 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Є.В Діденко