Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/355/16-ц
У Х В А Л А
29 листопада 2016 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В :
10 листопада 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона, посилаючись на поважність причин неявки, просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Романівського районного суду Житомирської області від 5 жовтня 2016 року, ухвалене у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2016 року зазначена заява була залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків.
14 листопада 2016 року, протягом встановленого судом строку, ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення у новій редакції, однак недоліки, що вказані у мотивувальній частині ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2016 року ОСОБА_1 усунуто не було, зокрема остання не обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача з посиланням на конкретні докази.
Відповідно до частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями 121, 209-210 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області в пятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя С.В. Бабич
Судове рішення № 63073582, Романівський районний суд Житомирської області було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 290/355/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: