Рішення № 63072941, 29.11.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3466/16-ц

Провадженя№ 2/266/1075/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Сараєв І.А., за участю секретаря Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВТБ» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 09 серпня 2013 року між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір № R53700451586В, відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу грошові кошти в розмірі 60000 грн., а Відповідач зобовязався повернути кредит в строк до 09 серпня 2015 року або достроково у випадках, передбаченим Кредитним договором, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних або іншому розмірі, передбаченому Кредитним договором. Згідно п. 6.2, 6.3 кредитного договору підписанням цього договору відповідач підтвердив, що він перед укладенням договору письмово ознайомлений з інформацією про особу і місцезнаходження Банку, про умови кредитування, погодився з діючими умовами банківських та супутніх послуг, які сплачуються відповідачем відповідно до Графіку згідно з додатком, який є невідємною частиною цього Договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки. Згідно п. 4.2. Кредитного договору, позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг (далі - Графік), комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту (далі - Комісія). Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, сторони дійшли згоди, що кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються позичальником 6 числа кожного місяця у відповідності до Графіка, який є невідємною частиною цього Договору (Додаток) та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки. Так, позивач свій обовязок по кредитному договору щодо надання Відповідачу кредиту виконав, надавши Відповідачу одноразово кредит у повному розмірі - 60000 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером №68964 від 09 серпня 2013 року. Однак відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобовязання за кредитним договором не виконав, а саме: прострочив сплату кредиту в розмірі 35492 грн. 83 коп. за період 10.07.2014 - 01.08.2016 р.р; прострочив сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 16296 грн. 48 коп. за період 10.07.2014- 01.08.2016 p.p.; прострочив сплату комісії за обслуговування кредиту в розмірі 23322 грн. 00 коп. за період 10.07.2014-01.08.2016 p.p. Відповідно до п.п. 3.2.2., 3.3.5. Правил, Банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення Банку з вимогою дострокового повернення кредиту або у інші строки, передбачені умовами Договору, а позичальник зобов'язаний на письмову вимогу Банку здійснити дострокове повернення кредиту, сплату процентів та всіх інших можливих платежів у випадках, передбачених п. 3.2.1. цих Правил, протягом 30 календарних днів з дати відправлення Банком відповідної вимоги. У зв'язку з порушенням умов Кредитного договору на адресу відповідача листом №6493/1- 2.59 від 19.05.2016 року направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми заборгованості з Кредитним договором. Проте погашення наявної заборгованості у встановлений строк відповідач не здійснив.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.08.2016 року заборгованість відповідача за кредитом становить 147584 гривні 99 копійок, з них: 00 грн. 00 коп. - поточна заборгованість за кредитом; 35492 грн. 83 коп. - заборгованість за простроченим кредитом; 11359 грн. 96 коп. - інфляційні втрати (кредит); 1481 грн. 03 коп. - 3 відсотки річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту; 16296 грн. 48 коп. - сума простроченої заборгованості за відсотками; 3243 грн. 06 коп. - інфляційні втрати (відсотки); 475 грн. 18 коп. - 3 % річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення відсотків; 558 грн. 57 коп. - сума заборгованості за нарахованими відсотками; 23322 грн. 00 коп.сума простроченої заборгованості по комісії; 1014 грн. 00 коп.сума поточної заборгованості по комісії; 54341грн. 85 коп.пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою комісії, процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу.

Позивач просить стягнути з відповідача цю суму та понесені ним судові витрати по справі.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надіславши на адресу суду заяву в якій просила розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву пророзгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги думку позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09 серпня 2013 року між сторонами був укладений кредитний договір № R53700451586В, відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу грошові кошти в розмірі 60000 грн., що підтверджується меморіальним ордером №68964 від 09 серпня 2013 року, а відповідач зобовязався повернути кредит в строк до 09 серпня 2015 року або достроково у випадках, передбаченим Кредитним договором, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних або іншому розмірі, передбаченому Кредитним договором. Згідно п. 6.2, 6.3 кредитного договору підписанням цього договору відповідач підтвердив, що він перед укладенням договору письмово ознайомлений з інформацією про особу і місцезнаходження Банку, про умови кредитування, погодився з діючими умовами банківських та супутніх послуг, які сплачуються відповідачем відповідно до Графіку згідно з додатком, який є невідємною частиною цього Договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки. Згідно п. 4.2. Кредитного договору, позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг (далі - Графік), комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту (далі - Комісія). Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, сторони дійшли згоди, що кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються позичальником 6 числа кожного місяця у відповідності до Графіка, який є невідємною частиною цього Договору (Додаток) та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки ( а.с. 11-20,21).

Відповідно до п.п. 3.2.2., 3.3.5. Правил, Банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення Банку з вимогою дострокового повернення кредиту або у інші строки, передбачені умовами Договору, а позичальник зобов'язаний на письмову вимогу Банку здійснити дострокове повернення кредиту, сплату процентів та всіх інших можливих платежів у випадках, передбачених п. 3.2.1. цих Правил, протягом 30 календарних днів з дати відправлення Банком відповідної вимоги.

У зв'язку з порушенням умов кредитного договору на адресу відповідача листом №6493/1-2.59 від 19.05.2016 року Банком направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми заборгованості з кредитним договором ( а.с. 22).

Відповідно дост.526 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідност.1054 ЦКУЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

Частиною 2ст. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 5.1 Кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту та або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору Позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення.

З розрахунку вбачається, що станом на 01.08.2016 року заборгованість відповідача за кредитом становить 147584 гривні 99 копійок, з них: 00 грн. 00 коп. - поточна заборгованість за кредитом; 35492 грн. 83 коп. - заборгованість за простроченим кредитом; 11359 грн. 96 коп. - інфляційні втрати (кредит); 1481 грн. 03 коп. - 3 відсотки річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту; 16296 грн. 48 коп. - сума простроченої заборгованості за відсотками; 3243 грн. 06 коп. - інфляційні втрати (відсотки); 475 грн. 18 коп. - 3 % річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення відсотків; 558 грн. 57 коп. - сума заборгованості за нарахованими відсотками; 23322 грн. 00 коп.сума простроченої заборгованості по комісії; 1014 грн. 00 коп.сума поточної заборгованості по комісії; 54341грн. 85 коп.пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою комісії, процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу ( а.с. 6-10).

Разом з тим, з приводу стягнення з відповідача на користь позивача пені суд зазнає наступне.

Згідно ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Національний банк України своїми листами від 13 жовтня 2014 року № 47-411/58939 та 05 листопада 2014 року № 18-112/64483 наголошував банкам України про неухильне дотримання вимог Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року щодо не нарахування пені та штрафів за договорами кредиту під час антитерористичної операції.

Як проголошено в ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи.

Згідно ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. У п.3.4. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 ЦПК України(справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 року N 18-рп/2004 (Справа N 1-10/2004) зазначено, що виходячи зі змісту частини першої статті 8 Конституції Україниохоронюваний законом інтерес перебуває під захистом не тільки закону, а й об'єктивного права у цілому, що панує у суспільстві, зокрема справедливості, оскільки інтерес у вузькому розумінні зумовлюється загальним змістом такого права і є його складовою.

Відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, затвердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року №1053-р та від 02.12. 2015 року № 1275-р, місто Маріуполь (Маріупольська міська Рада) відноситься до населеного пункту, на території якого здійснювалась антитерористична операція.

Національний банк України своїми листами від 13 жовтня 2014 року №47-411/58939 від 05 листопада 2014 року та №18-112/64483 наголошував банкам України про неухильне дотримання вимог Закону України №1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення анти терористичної операції» від 02.09.2014 року щодо не нарахування пені та штрафів за договорами кредиту під час проведення антитерористичної операції.

Отже, незважаючи на те, що дія Переліку пунктів, де проводиться антитерористична операція, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року №1079-р була зупинена, в подальшому було прийнято розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12. 2015 року за № 1275-р, Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, в тому числі стаття 2, яка забороняє нарахування пені та/або штрафних санкцій на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами, підлягає застосуванню, оскільки цей закон не скасований, а також у звязку із тим, що прийняті інші нормативні акти, що визначають райони проведення АТО.

Отже, враховуючи те, що відповідач є громадянином України, який зареєстрований та постійно проживає в населеному пункті, де проводилась антитерористична операція, на підставі ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», штрафні санкції за укладеним ним кредитним договором нараховувати заборонено, а тому позов банку в частині стягнення пені, яка нарахована після 14.04.2014 року, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Таким чином, оскільки відповідач порушив майнові права позивача, з нього повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 93243 гривні 11 копійок.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 1398 гривень 65 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,624,1050,1054 ЦК України, ст.ст.8,10,11,212,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» ( ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором № R53700451586В від 09.08.2013 р. станом на 01.08.2016 р. у розмірі 93243 ( девяносто три тисячі двісті сорок три гривні) 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» ( ЄДРПОУ 14359319) судовий збір у розмірі судовий збір у розмірі1398 (одна тисяча триста девяносто вісім) гривень 65 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя: Сараєв І. А.