Ухвала суду № 63072154, 16.11.2016, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1251/15-а

Провадження № 2-ар/147/1/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя: Костюк Г.М.,

секретар: Кучер І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про роз'яснення постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.11.2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області звернулося до суду із зазначеною заявою, обґрунтовуючи тим, що із судового рішення незрозуміло з якої саме дати необхідно зобовязати УПФ у Тростянецькому районі Вінницької області призначити пенсію ОСОБА_1

Представник Управління ДВС в судове засідання не з'явився, у заяві просив розгляд питання про розяснення судового рішення провести у його відсутність.

Боржник та стягувач в судове засідання не з'явились, кожний окремо про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення постанови суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Так, згідно постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.11.2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Тростянецькому районі Вінницької області про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії, позов задоволено. Зобов'язано УПФ України в Тростянецькому районі Вінницької області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року.

Згідно ч.1 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року, який набув чинності 15.07.2015 року, прокурори мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку, за наявності на день звернення з 01.10.2014 року по 30.09.2015 року вислуги років не менше 22 роки, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів не менше 12 років.

Як встановлено судом першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи, 28.07.2015 року позивач звернувся до УПФ у Тростянецькому районі із заявою про призначення пенсії за вислугою років у відповідності до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року, оскільки на момент подання вказаної заяви, його вислуга років складала 22 роки, у тому числі на посадах прокурорів більше 12 років.

Таким чином, підстава для призначення позивачу пенсії за вислугою років у відповідності до ст. 86 вказаного Закону виникла з моменту звернення до УПФ України із відповідною заявою, тобто 28.07.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.11.2015 року в адміністративній справі №147/1251/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії в частині дати призначення пенсії, а саме призначення пенсії ОСОБА_1 за вислугою років відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року повинно бути здійснено з 28.07.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя