Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
08.04.2015 р. № 4409/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Зінченка А.В.,
при секретарі Алавердян Е.А.
за участі представників сторін:
позивача ОСОБА_1
відповідача не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова про скасування рішення від 02.06.2010 року № 0045511701/0.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2011 року було відмовлено позивачу в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2011 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2011 року - без змін.
Ухвалою від 14.10.2014 року Вищий адміністративний суд України скасував постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2011 року в частині відмови в задоволенні позову про скасування податкового повідомлення - рішення № 0045511701/0 від 02.06.2010 року з направленням справи в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.
До суду від представника ДПІ надійшло клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до розгляду та прийняття рішення по кримінальній справі №1-1627/11 за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ст. 212, ст. 358 КК України, яка на даний час перебуває в провадженні Московського районного суду міста Харкова, на думку представника ДПІ ці справи є взаємоповязані.
Представник позивача в судовому засіданні проти даного клопотання заперечував, так як воно є не обґрунтованим та суперечить вимогам процесуального закону.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд вказує, що позовними вимогами по даній справі є обґрунтованість висновків ДПІ про порушення позивачем податкового законодавства.
А по кримінальній справі №1-1627/11 ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбачених ст. 212, ст. 358 КК України, а саме в ухилянні від сплати податків.
Враховуючи вищезазначене, на даний час Харківський окружний адміністративний суд позбавлений можливості обєктивно вирішити спір ОСОБА_2 з ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду та прийняття рішення по кримінальній справі №1-1627/11 за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ст. 212, ст. 358 КК України, яка на даний час перебуває в провадженні Московського районного суду міста Харкова.
Керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №4409/11/2070 за позовом ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішення по кримінальній справі №1-1627/11 за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ст. 212, ст. 358 КК України, яка на даний час перебуває в провадженні Московського районного суду міста Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала в повному обсязі виготовлена 09 квітня 2015 року.
Суддя А.В. Зінченко
Судове рішення № 63071962, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 08.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4409/11/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: