Ухвала суду № 63071958, 30.11.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 листопада 2016 р. Справа № 820/6513/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №820/6513/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Приватного підприємства "ПАРАДІГМА-СІ" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "ПАРАДІГМА-СІ" в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства "ПАРАДІГМА-СІ" (код ЄДРПОУ 34188540) кошти в сумі 130538.75 грн., з розрахункових рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих вказаного платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику податків у рахунок погашення податкового боргу.

До суду від представника Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник нічого не зазначив.

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до вимог ч.ч.1, 2, 3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, суд вважає, що клопотання за формою відповідає вимогам закону, але прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, суд зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер внаслідок існування причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

До того ж, неврегульованим залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити шляхом відеоконференції неможливо.

Також у зв’язку з тим, що ст. 122-1 КАС України не врегульовано питання щодо розгляду клопотань осіб, які звернулись з клопотанням про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, суд вважає за можливе розглянути клопотання заявника без проведення судового засідання.

Таким чином, оскільки заявником не зазначені обґрунтовані причини, які ускладнюють або роблять неможливою участь у судовому засіданні та не надано відповідних доказів, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №820/6513/16 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.19, 122-1, 165 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №820/6513/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Приватного підприємства "ПАРАДІГМА-СІ" про стягнення податкового боргу.

про визнання дій протиправними та скасування свідоцтва.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях