Ухвала суду № 63071668, 29.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

29 листопада 2016 р. Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Усика Г.І.

Суддів - Невідомої Т.О., Ратнікової В.М.

розглянувши заяву судді Ратнікової В.М. про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

25.11.2016 р. до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11.06.2015 р. у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду м. Києва визначено колегію суддів у складі головуючого судді Усика Г.І., суддів Невідомої Т.О., Ратнікової В.М.

Під час вирішення питання про призначення справи до розгляду встановлено, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2015 р. у складі головуючого судді Левенця Б.Б., суддів - Махлай Л.Д., Ратнікової В.М. апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11.06.2015 р. скасовано, ухвалено нове.

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»: 20 675,00 доларів США, що складає 484 675,76 грн. - заборгованість за кредитом за період з 24.06.2011 р. до 31.03.2015 р.; 9 924,78 доларів США, що складає 232 662,54 грн., заборгованість по сплаті процентів за період з 24.06.2011 р. до 31.03.2015 р.; 4 719,03 доларів США, що складає 110 626,33 грн., - пені нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту за період з 01.04.2014 р. по 31.03.2015 р., 2 444,60 доларів США, що складає 57 307,78 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.04.2014 р. по 31.03.2015 р.

В іншій частині позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» - 3 654,00 грн. судового збору за розгляд справи районним судом.

Справа №755/9840/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/15479/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.04.2016 р. касаційну скаргу представника ОСОБА_1 відхилено, рішення Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2015 р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 09.11.2016 р. заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.04.2016 р. та рішення Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2015 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав зазначених у статтях 20,21,22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, переклад зобов'язані заявити самовідвід.

29.11.2016 р. суддя Ратнікова В.М. подала заяву про самовідвід, оскільки вона брала участь у розгляді апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ураховуючи наведене, у зв'язку з недопустимістю повторної участі судді Ратнікової В.М. у розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заява судді Ратнікової В.М. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 23, 210 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву судді Ратнікової В.М. про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді