Ухвала суду № 63070551, 24.11.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7732/15-ц

1-кс/442/1256/2016

У Х В А Л А

24.11.2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Нагірної О.Б.

за участю секретаря с/з -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про виділення частки в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Зацікавлена особа ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить зупинити провадження по справі в зв»язку з тим , що на розгляді Трускавецького міського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення боргу та визнання права власності . Оскільки вважає, що розгляд даної справи неможливо до вирішення справи в суді, просить провадження по даній справі зупинити до вирішення справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 по зустрічному позову поклався на думку суду.

Представник відповідача ОСОБА_9 та відповідач ОСОБА_4 просили відмовити в заявленому клопотанні.

Оглянувши матеріали справи , заслухавши сторони, суд вважає , що клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК Українисуд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського , кримінального чи адміністративного судочинства.

Так судом встановлено, що на розгляді Трускавецького міського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення боргу та визнання права власності.

Оскільки результати розгляду вищезазначеної справи про стягнення боргу та визнання права власності не можуть мати істотного значення для правильного вирішення даної справи , а також те, що не наведено доказів про неможливість розгляду справи до вирішення справи Трускавецьким міським судом, клопотання подано особою, яка не бере участь у справі, суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Керуючисьст.ст.201ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про виділення частки в натурі відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Нагірна О.Б.