Ухвала суду № 63070374, 30.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 337/6409/13 Головуючий у 1 інстанції : Бондаренко І.В.

Провадження № 22-ц/778/5178/16

У Х В А Л А

30 листопада 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ по Хортицькому району служби у с правах дітей Запорізької міської ради, служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013; в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір оплачується, виходячи з 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду з позовною заявою сплаті підлягав сплаті судовий збір у розмірі 229,40 грн. Отже, за подання апеляційної скарги, з урахуванням 110 % ставки, судовий збір становить 252,34 грн.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 121 грн. (а.с. 85). Сума недоплаченого судового збору складає 131,34 грн. (252,34 грн. - 121 грн. = 131,34 грн.).

Отже, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на вказані реквізити у розмірі 131,34 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не вірно вказані імена (найменування) всіх осіб, які беруть участь в справі, їх місце проживання або місце знаходження. З уточненої позовної заяви ОСОБА_1 від 20.04.216р. вбачається, що позов ОСОБА_1 предявлено до ОСОБА_1, треті особи: відділ по Хортицькому району служби у справах дітей Запорізької міської ради, служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації. Відповідно у цій справі ухвалено рішення Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 10 листопада 2016 року. При зверненні до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 не вірно вказав імена (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: в апеляційній скарзі, в якості третьої особи зазначено Службу у справах дітей Томаківської районної державної адміністрації, яка участь у справі не приймала, проте, не зазначено в якості третьої особи службу у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, та її місце знаходження.

Відповідно до вимоги ч.5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Хортицьким районним судом м. Запоріжжя складено акт від 22 листопада 2016 року про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого ОСОБА_1 в апеляційній скарзі по справі №337/6409/13-ц відсутня третя копія апеляційної скарги з додатками.

На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2016 року у цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції:

1) оригіналу квитанції про доплату судового збору у сумі131,34 грн. на вказані належні банківські реквізити;

2) надання суду апеляційної інстанції виправленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України, з зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі;

3) додати копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості усіх осіб, які беруть участь у справі.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О.В. Спас