Ухвала суду № 63070367, 30.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №332/2121/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Сінєльнік Р.В.

Провадження № 22-ц/778/4885/16

У Х В А Л А

30 листопада 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09 листопада 2016 року була залишена без руху та надано строк терміном пять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для надання апелянтом оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 430 грн. 00 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

29 листопада 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, поданої його представником, на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2016 року (т. 2 а.с.46).

В заяві зазначає, що 03 листопада 2016 року його представником ОСОБА_2 була подана заява про залишення апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2016 року без розгляду.

22 листопада 2016 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень ОСОБА_1 ознайомився із змістом ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 09 листопада 2016 року про залишення його скарги без руху та дізнався, що суд апеляційної інстанції не наділено повноваженнями залишати апеляційну скаргу без розгляду.

З огляду на викладене просив суд постановити ухвалу про повернення його апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2016 року.

За правилами ч. ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги, беручи до уваги, що вона подана до початку розгляду справи в апеляційному суді, дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 296, 297, 300 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом повернути ОСОБА_1.

Справу повернути до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області: ОСОБА_4