Ухвала суду № 63069913, 25.11.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 0809/5513/2012

Провадження №: 4-с/332/14/16

У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ПАТ «Укрсіббанк» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник ВДВС ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по цій справі до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 908/2075/16 за позовом ПАТ «Укрсіббанк» до ДП «Сетам», Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ТОВ «СБИТРЕСУРС», третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсними публічних торгів (аукціону), протоколу проведення торгів № 167832 від 21.05.2016р. Також ОСОБА_1 пояснив суду, що зупинення провадження необхідне для того, щоб виключити можливість наявності протилежних судових рішень, але зазначив, що по даній справі немає відомостей, відсутність яких перешкоджає розгляду скарги.

Представник ПАТ «Укрсіббанк» проти клопотання про зупинення провадження по справі заперечував та пояснив, що результати розгляду справи у господарському суді не впливають на розгляд цієї справи.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засідання клопотання ВДВС підтримав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника ВДВС не підлягає задоволенню, оскільки на цій стадії процесу представником ВДВС не було надано суду обґрунтованих доказів, які б підтверджували, що від результатів розгляду господарським судом Запорізької області вищезазначеної справи № 908/2075/16 залежить вирішення даної цивільної справи, а відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України тільки такі обставини підтверджують необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ВДВС про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік