Рішення № 63069709, 28.11.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
28.11.2016
Номер справи
331/5744/16-ц
Номер документу
63069709
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 331/5744/16-ц

Провадження 2/331/1415/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Жукової О.Є.

при секретарі Бойко М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Упоноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед позивачем за кредитним договором № КФ 376-07/Н від 15.11.2007 року в розмірі 32235,70 доларів США , просив звернути стягнення на належний ОСОБА_3 предмет іпотеки - 4-х кімнатну квартиру , загальною площею 134,55 к.м., за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу позивачем від свого імені предмету іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 Законом України «Про іпотеку» з наданням ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» всіх прав продавця.

В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з»явився, в зв»язку з чим на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про іпотеку»іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 11 Закону України «Про іпотеку»встановлено, що у разі порушення боржником основного зобов'язання майновий поручитель відповідає за задоволення вимоги іпотекодержателя нерухомим майном, що є предметом іпотеки.

Згідно дост. 33 ч.1 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно дост. 39 Закону України «Про іпотеку»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або застосування процедури продажу, встановленоїстаттею 38 цього Закону, початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації встановленоїстаттею 38 цього Закону.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 42 постанови від 30.03.2012 р. №5 роз'яснив, в рішенні суду обов'язково має зазначатись: загальний розмір вимог та його складові, що підлягають сплаті іпотеко держателю з вартості предмета іпотеки; спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації ( при цьому суд може зазначити, що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій). При цьому суд не може одночасно звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути суму заборгованості за кредитним договором. Винятком є ситуація, коли особа позичальника є відмінною від особи іпотекодавця з урахуванням положеннястатті 11 Закону України «Про іпотеку».

Судом встановлено, що 15 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» (правонаступником по усіх правах і обов'язках якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1», та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № КФ 376-07/Н, за умовами якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_3 кредит у сумі 153 000,00 доларів США на проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 15.11.2007р., що укладений між Позичальником та ОСОБА_4, згідно якого Позичальник придбає у власність нерухоме майно - квартиру № 14, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, будинок 56, загальною площею 134,55 кв.м., зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 12 листопада 2027 року.

Відповідно до п. 2.4.1. Договору, проценти розраховуються у валюті кредиту, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і строку кредитування, із розрахунку: рік рівний -360 дням, місяць рівний 30 діб та сплачується Позичальником згідно з п. 2.5. Договору.

За умовами п. п. 2.4.2., 2.4.3. Договору, проценти та комісії за управління Кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини Кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості. При розрахунку процентів, враховується день видачі кредитних коштів та виключається останній день строку остаточного повернення кредитних коштів. При простроченні повернення Кредиту, проценти за v користування простроченими до повернення сумами коштів нараховуються в порядку визначеному в п. 2.4.1. цього Договору. (а.с.11-16).

Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за Договором в повному обсязі. З метою забезпечення належного виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 було укладено Іпотечний договір № 144263 посвідчений 15.11.2007р. Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області та зареєстрований в реєстрі за № 4285, з наступними змінами та доповненнями до нього, внесеними Договором про внесення змін № 1 від 29.08.2008р.

Відповідно до умов Іпотечного договору в іпотеку Банку було передано нерухоме майно, а саме: 4-кімнатну квартиру зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 134,55 (сто тридцять чотири цілих п'ятдесят п'ять сотих) кв. м., що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Героїв Сталінграду, будинок 56 (п'ятдесят шість), квартира 14 (чотирнадцять) (а.с.17-20).

Згідно з п. 2.12 Іпотечного договору іпотекодавець на підставі цього договору забезпечує як виконання всіх зобов»язань за договором , так і вимоги Іпотекодержателя щодо відшкодування включаючи витрати пов»язані з пред»явленням вимоги за зобов»язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки та інш…

Пунктом 7.2. Іпотечного договору передбачено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса, шляхом переходу до Іпотекодержателя права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання зобов'язання або шляхом продажу Іпотекодержателем від свого імені Предмета іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому статтею 38 Закону України «Про іпотеку» та умовами цього договору.

Пунктом 7.3. Іпотечного договору закріплено право вибору Іпотекодержателем способу задоволення своїх вимог в межах переліку, визначеного п. 7.2. Іпотечного договору.

Як встановлено в судовому засіданні , відповідач ОСОБА_3 зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 23 червня 2016 року становить: по тілу кредиту - 29 258,61 дол. США; по відсоткам - 2 977,09 дол. США; комісія за РО - 8 040,36 грн.;штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) - 14 766,85 грн., а всього заборгованість за тілом та відсотками по кредиту складає 32 235 доларів США 70 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку 23.06.2016р. (1 дол. США = 24,898078) складає 802 606 гривень 97 копійок (а.с.7-10).

З огляду на невиконання ОСОБА_3 зобов»язань за кредитним договором 07.07.2016 року відповідачу було направлено вимогу про погашення заборгованості в повному обсязі в тридцяти денний строк та повідомлено, що у випадку невиконання вимоги, банк буде вимушений звернути стягнення на Предмет іпотеки (а.с.21,22).

З наведених підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку про звернення стягнення на належний ОСОБА_3 на праві власності предмети іпотеки обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Питання про судові витрати слід вирішити згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Упоноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т, код ЄДРПОУ: 19017842) за Кредитним договором № КФ 376-07/Н від 15.11.2007р. в розмірі 32 235 (тридцять дві тисячі двісті тридцять п'ять) доларів США 70 центів, в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку 23.06.2016р. 802 606 (вісімсот дві тисячі шістсот шість гривень) гривень 97 копійок. з них: по тілу кредиту - 29 258,61 доларів США; по відсоткам - 2 977,09 доларів США; комісія за РО - 8 040,36 гривень.; штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) - 14 766,85 гривень, звернути стягнення на належний ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації: смт. Чаплинка, Чаплинського р-ну, Херсонської області, вул. Шевченка, буд.41) предмет іпотеки - 4-х кімнатну квартиру зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 134,55 кв.м., житловою площею 82,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, шляхом продажу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т, код ЄДРПОУ: 19017842) від свого імені Предмета іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно : укладати договір купівлі - продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у виконавчих органах сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міській, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях, акредитованих суб'єктів, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі - продажу предмету іпотеки; звертатися до суб'єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки - 4-х кімнатну квартиру зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 134,55 кв.м., житловою площею 82,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки про склад сім'ї іпотекодавця, технічну документацію.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т, код ЄДРПОУ: 19017842) судовий збір в сумі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

28.11.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 63069709 ?

Документ № 63069709 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63069709 ?

Дата ухвалення - 28.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63069709 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63069709, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 63069709, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 63069709 відноситься до справи № 331/5744/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 331/5744/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63069701
Наступний документ : 63069711