Ухвала суду № 63069025, 29.11.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/350/16-к

У Х В А Л А

29.11.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., судді Левко Т.Ю. та Кашуба А.В., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю прокурора Симйон І.Д., обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінального провадження №22015000000000416 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Виноградів Закарпатської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201 та ч.2 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Виноградів Закарпатської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201 та ч.2 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Хуст Закарпатської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201 та ч.2 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м.Виноградів Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4, проживає за адресою АДРЕСА_5,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201 та ч.2 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м.Виноградів Закарпатської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_6,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201 та ч.2 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця смт.Новосвітлівка Краснодонського району Луганської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_7,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.201 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №22015000000000416 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201 та ч.2 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.201 КК України.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які діють в інтересах обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заявили письмове клопотання про повернення паспортів останніх для виїзду за кордон України.

Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження відносно обвинувачених було обрано запобіжні заходи, відповідно до яких на останніх було покладено обов'язок, зокрема, здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають можливість виїхати за межі України. Строк дії ухвали суду про обрання запобіжних заходів, зокрема про покладення обов'язків на ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 сплив 23.02.2016 року, відносно ОСОБА_2 сплив 22.02.2016 року, відносно ОСОБА_1 -18.02.2016 року. Під час проведення підготовчого судового засідання та в процесі судового провадження прокурор не заявляв клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заходів забезпечення кримінального провадження. Оскільки на даний час ухвали Шевченківського районного суду м.Києва в частині покладених на підзахисних процесуальних обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, припинили свої дії, захисники вважають, що правові підстави зберігати паспорти вказаних вище обвинувачених для виїзду за кордон відсутні та просять суд повернути ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 паспорти для виїзду за кордон України, а ОСОБА_5, крім паспорта для виїзду за кордон України ще і паспорт громадянина Угорщини.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 підтримав думку захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7, зазначив, що ним через канцелярію суду також подано клопотання про повернення його підзахисному ОСОБА_5 паспорта для виїзду за кордон України та паспорту громадянина Угорщини.

Обвинувачені підтримали заявлені захисниками клопотання.

Прокурор залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Дослідивши доводи заявлених клопотань, заслухавши думку учасників судового процесу, обстеживши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, Шевченківським районним судом м. Києва обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді застави. Окрім внесення застави, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на останніх було покладено обов'язки: з'являтися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утриматися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними, визначеними у даному кримінальному провадженні, крім випадків, передбачених законом; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають можливість виїхати за межі України.

На виконання вищевказаних обов'язків ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 здали на зберігання слідчому свої паспорти для виїзду за кордон.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов'язки передбачені ч.5 цієї ж статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, зокрема і обов'язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

У разі необхідності, цей строк має бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, визначеному у ст. 199 КПК України.

Ухвалами Шевченківського районного суду м.Києва дію обов'язків підозрюваних було продовжено. Строк дії ухвали суду про обрання запобіжних заходів, зокрема про покладення обов'язків на ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 сплив 23.02.2016 року, відносно ОСОБА_2 сплив 22.02.2016 року, відносно ОСОБА_1 -18.02.2016 року.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваних були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку обов'язків має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.

03.03.2016 року Виноградівським районним судом Закарпатської області проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Під час підготовчого засідання та в процесі судового провадження прокурор в порядку ч.3 ст.315 КПК України не заявляв клопотання про продовження обвинуваченим покладених на них процесуальних обов'язків.

Таким чином, на даний час ухвала Шевченківського районного суду м. Києва в частині покладених на обвинувачених процесуальних обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, припинила свою дію, а тому відсутні правові підстави зберігати паспорти для виїзду за кордон України в матеріалах кримінального провадження, яке зараз знаходиться у Виноградівському районному суді Закарпатської області.

Окрім цього, під час досудового розслідування даного кримінального провадження 28.03.2015 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_8, в ході якого вилучено паспорт громадянина Угорщини серії НОМЕР_1 на ім'я «ОСОБА_15».

Відповідно до вимог ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти,

користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку огляду.

Таким чином, паспорт громадянина Угорщини серії НОМЕР_1 на ім'я «ОСОБА_15», вилучений 28.03.2015 року під час обшуку - є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасово вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

31.03.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва відмовлено у задоволенні клопотання щодо накладення арешту на паспорт громадянина Угорщини серії НОМЕР_1 на ім'я «ОСОБА_15».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

Таким чином, на даний час відсутні правові підстави зберігання паспорта громадянина Угорщини серії НОМЕР_1 на ім'я «ОСОБА_15» в матеріалах кримінального провадження і він підлягає поверненню його власнику.

Керуючись ст.ст.169, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 задовольнити.

Повернути обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_15, паспорти для виїзду за кордон України: паспорт серії НОМЕР_2, виданий 23.01.2013 року та паспорт серії НОМЕР_3, виданий 15.02.2010 року, а також паспорт громадянина Угорщини серії НОМЕР_1 на ім'я «ОСОБА_15».

Повернути обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_16, паспорти для виїзду за кордон України: паспорт серії НОМЕР_4, виданий 16.07.2008 року та паспорт серії НОМЕР_5, виданий 10.10.2013 року.

Повернути обвинуваченому ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_17, паспорт для виїзду за кордон України серії НОМЕР_6, виданий 07.05.2012 року.

Повернути обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_18, паспорти для виїзду за кордон України: паспорт серії НОМЕР_7, виданий 25.07.2011 року та паспорт серії НОМЕР_8, виданий 25.09.2015 року.

Повернути обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_19, паспорти для виїзду за кордон України: паспорт серії НОМЕР_9, виданий 15.12.2010 року та паспорт серії НОМЕР_10, виданий 14.06.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді Г. І. Рішко Т.Ю.Левко А.В.Кашуба