Ухвала суду № 63068926, 30.11.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/7780/16-ц Номер провадження 22-ц/775/2074/2016

Головуючий в 1 інстанції Пронін С.Г.

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 листопада 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобовязання поновити електропостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобовязання поновити електропостачання та призначено її до попереднього судового засідання.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням у частині відкриття провадження у справі представник відповідача подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 листопада 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В матеріалах справи є відомості про те, що апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16 листопада 2016 року, тобто строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 21 листопада 2016 року.

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України

Згідно із ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, та не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки до теперішнього часу апелянтом не сплачено суму судового збору апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню відповідно до ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобовязання поновити електропостачання, повернути до Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Розяснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2