Єдиний унікальний номер 236/2560/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/2132/2016
Головуючий у 1 інстанції Бікезіна О.В.
Доповідач Осипчук О.В.
Категорія 27
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 листопада 2016 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року по цивільній справі за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_1 на протиправні дії та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 та в.о. начальника цього відділу ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_1 було задоволено частково.
Із вказаною ухвалою не погодився відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
18 листопада 2016 року апеляційна скарга ухвалою апеляційного суду залишена без руху у звязку з її недоліками та несплатою судового збору у розмірі 1378 грн. та надано пятиденний строк для усунення недоліків та сплати судового збору. Копія даної ухвали була отримана заявником 24 листопада 2016 року (а.с.77).
30 листопада 2016 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла заява відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про усунення недоліків апеляційної скарги згідно ухвали від 18 листопада 2016 року, та квитанція про сплату судового збору у розмірі 1378 грн (а.с.79-85). З конверту, у якому дана заява надійшла до суду, вбачається, що пакет документів був направлений на поштову адресу суду 25.11.2016 року (а.с.88), тобто у межах строку, вказаного в ухвалі апеляційного суду.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року по цивільній справі за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_1 на протиправні дії та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 та в.о. начальника цього відділу ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 12 грудня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_5 ?
Судове рішення № 63068914, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 30.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/2560/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: