Ухвала суду № 63068888, 30.11.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 257/4544/14-ц Номер провадження 22-ц/775/2138/2016

30.11.2016

Головуючий в I інстанції Попревич В.М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 листопада 2016 року апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Канурної О.Д.

розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Київського районного суду міста Донецька від 8 травня 2014 року у цивільній справі за поданням відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «АІС-ЛІЗИНГ», про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3.

Заслухавши доповідь судді: Гапонова А.В.,

ВСТАНОВИВ:

8 травня 2014 року Київським районним судом міста Донецька було постановлено ухвалу, на яку ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, за якою апеляційним судом Донецької області ухвалою судді-доповідача від 29 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:

1. зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2. визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3. зясовані обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень;

4. зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та виконані інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

До апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про її участь та участь ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у звязку з тим, що апелянт знаходиться у м. Біла Церква, а його представник у м. Києві. Просить провести відеоконференцію у Дарницькому районному суді міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 158-1, 301, 302 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про участь апелянта та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Київського районного суду міста Донецька від 8 травня 2014 року у цивільній справі за поданням відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «АІС-ЛІЗИНГ», про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 задовольнити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва за адресою: вул. О. Кошиця, 5-А, м. Київ, на 7 грудня 2016 року на 14.00 год.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити участь ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: вул. Чкалова, б. 10, кв. 151, м. Біла Церква, 09113 та ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: пр-т Повітрофлотський, б. 20/1, м. Київ, 03049, в проведенні відеоконференції.

Копію ухвали направити голові Дарницького районного суду міста Києва для виконання в межах компетенції та забезпечення участі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий: Судді: