Постанова № 63068887, 30.11.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/8735/16-п Номер провадження 33/775/203/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області Смірнова В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26.10.2016 року, якою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження. Стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок,

ВСТАНОВИЛА:

Судом першої інстанції встановлено, що 08.10.2016 року щ 13.30 год., ОСОБА_2 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не виконує обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка самовільно покинула місце мешкання та поїхала в м.Київ.

Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26.10.2016 року за вказане правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.

11.11.2016 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26.10.2016 року скасувати, а провадження по справі закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..184 ч.1 КУпАП.

Перевіривши матеріали судової справи, суд дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути останньому, за таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення винесено 26 жовтня 2016 року, а апеляційна скарга подана 11 листопада 2016 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку, клопотання про поновлення строку не заявлено.

З таких підстав, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26.10.2016 року повернути особі, яка її подала - ОСОБА_2

Суддя В.В.Смірнова