Ухвала суду № 63067150, 29.11.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3425/16-ц

2/583/1159/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до Страхового товариства (СТДВ) «Глобус», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 08.10.2015 року на перехресті вулиці Фрунзе (на даний час Сумська) м. Охтирка з автодорогою Суми-Харків водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 виїжджаючи з другорядної автодороги на головну, не впевнився в безпеці для руху, не надав перевагу транспортному засобу, що рухався по головній автодорозі в напрямку м. Харкова, а саме автомобілю «Опель Кадет» державний номер 241-32СА під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого вчинив зіткнення з автомобілем. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, спричинена майнова та моральна шкода позивачу. Вважає, що водій ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги п. 16.11. ПДР України згідно якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дорожньо-транспортна пригода на його думку сталася з вини ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в СТДВ «Глобус» згідно полісу АІ № 5737849 від 12.04.2015 року, який був дійсний на час вчинення ДТП і за яким було повідомлено страхову компанію про настання страхового випадку в передбаченні законом строки.

По даному факту Охтирським ВП ГУНП в Сумській області проводилося досудове слідство по кримінальному провадженню № 12015200060000824, внесеному до ЄРДР 09.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, де ОСОБА_3 визнаний потерпілим з усіма правами та обов'язками.

Згідно матеріалів кримінального провадження, внаслідок ДТП автомобілю «Опель Кадет» державний номер 241-32СА заподіяно механічні ушкодження і відновити транспортний засіб до стану, придатного для експлуатації на даний час неможливо.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача становить 150057,64 грн., що перевищує реальну ринкову вартість автомобіля, тобто проводити відновлювальний ремонт економічно недоцільно. Тому матеріальний збиток, заподіяний позивачу як власнику транспортного засобу приймається рівним його ринковій вартості, що становить з урахуванням ступеню його зносу становить 39 270 грн.

Просить стягнути на свою користь з відповідачів СТДВ «Глобус», ОСОБА_2 в солідарному порядку заподіяну йому шкоду завдану пошкодженням транспортного засобу марки «Опель Кадет» державний номер 241-32СА в сумі 39270 грн. та витрати на проведення експертної оцінки розміру матеріального збитку в розмірі 350 грн., а всього на загальну суму 39620 грн.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 листопада 2016 року позовна заява залишена без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.119 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Охтирського міськрайонного суду отримана позивачем 19 листопада 2016 року.

До теперішнього часу недоліки по вищезазначеній заяві позивачем не усунуто належним чином, будь яких заяв від нього до суду не надійшло.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно повернути позовну заяву позивачу, так як в установлений судом строк ухвала суду ним не виконана, недоліки не усунені.

Зі змісту ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне повернути дану позовну заяву позивачу та вважати її неподаною, розяснивши при цьому, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Страхового товариства (СТДВ) «Глобус», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн. згідно квитанції № 35 від 07.11.2016 року одержувач Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, розрахунковий рахунок 31213206700013, призначення платежу: судовий збір код 26440802.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_5