Ухвала суду № 63066064, 28.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8656/16

Головуючий у першій інстанції Палій С. А.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з заявою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також з апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів за договором позики,

встановила:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів за договором позики задоволений частково, стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики у розмірі 6 466 грн. 10 коп., що відповідно до курсу НБУ на час прийняття рішення еквівалентно 2500 дол. США.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Одночасно подана апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 жовтня 2016 року, в судовому засіданні під час проголошення рішення суду ОСОБА_4 та його представник присутні не були, також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 та його представник не отримали копію рішення суду, апеляційна скарга подана 07 листопада 2016 року, що дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева