Справа № 521/19965/16-ц
Провадження №2/521/6471/16
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28 листопада 2016 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гранін В.Л., розглянувши позовну заяву Віте ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача за довіреністю звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб укладений між ними.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Представник позивача у позовній заяві вказала, що місцем реєстрації відповідача є м. Дніпро( Дніпропетровськ), АДРЕСА_1, що у відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України не є підсудністю Малиновського районного суду м. Одеси, оскільки відповідно до зазначеної статті, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Таких поважних причин у позивача немає, документів в підтвердження цього представником позивача не надано. При тому, що позовну заяву можливо відправити до м. Дніпро поштою.
Представник позивача у позовній заяві вказала, що дитина проживає не з позивачем, будь-які дані про неможливість за станом здоровя виїхати до місця проживання відповідача вона суду не надала. До того ж позивач має право, передбачене ЦПК України, зазначити у позовній заяві, що просить суд, розглядати справу за його відсутності.
Посилаючись на вищевикладене та відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.
Крім того, суд розяснює представнику позивача, що при звернення до суду необхідно додати до матеріалів справи оригінал (чи дублікат) свідоцтва про одруження.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Віте ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути представнику позивачці та вважати не поданою.
Розяснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до відповідного суду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 63065786, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/19965/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: