Справа № 521/19965/16-ц
Провадження №2/521/6471/16
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28 листопада 2016 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гранін В.Л., розглянувши позовну заяву Віте ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача за довіреністю звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб укладений між ними.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Представник позивача у позовній заяві вказала, що місцем реєстрації відповідача є м. Дніпро( Дніпропетровськ), АДРЕСА_1, що у відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України не є підсудністю Малиновського районного суду м. Одеси, оскільки відповідно до зазначеної статті, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Таких поважних причин у позивача немає, документів в підтвердження цього представником позивача не надано. При тому, що позовну заяву можливо відправити до м. Дніпро поштою.
Представник позивача у позовній заяві вказала, що дитина проживає не з позивачем, будь-які дані про неможливість за станом здоровя виїхати до місця проживання відповідача вона суду не надала. До того ж позивач має право, передбачене ЦПК України, зазначити у позовній заяві, що просить суд, розглядати справу за його відсутності.
Посилаючись на вищевикладене та відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.
Крім того, суд розяснює представнику позивача, що при звернення до суду необхідно додати до матеріалів справи оригінал (чи дублікат) свідоцтва про одруження.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Віте ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути представнику позивачці та вважати не поданою.
Розяснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до відповідного суду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 63065786, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 521/19965/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: