Ухвала суду № 63065577, 14.11.2016, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

__________________ Справа №503/690/15-ц

Провадження №2-і/503/13/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодимі Одеської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» та з відповідача ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором від 25 лютого 2011 року в сумі 21439 грн.62 коп.

20 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить розстрочити строком на три роки сплату присудженої судом суми боргу у розмірі 21439 грн. 62 коп. Свою заяву обґрунтувала наявністю обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме - погіршення стану її здоровя, важка, тривала хвороба чоловіка та його смерть та лікування внучки після складної травми.

В судове засідання заявниця не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свої вимоги просила задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання також не зявився.

У звязку з цим, суд у відповідності з вимогами ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_1 без участі сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, суд, який видав виконавчий документ, зп заявою сторони розглядає питання про розстрочення або відстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.37 постанови №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказав, що заяви сторін або державного виконавця про вчинення судом дій щодо відстрочки або розстрочки виконання судового рішення при його виконанні за наявності для цього підстав розглядаються в порядку, встановленому статтею 373 ЦПК України, за результатами вирішення яких постановляється ухвала.

Перелік визначених цією статтею підстав для відстрочення чи розстрочення виконання рішення не є вичерпним, тому ці підстави повинні встановлюватись в кожному конкретному випадку.

Отже, оцінивши наведені заявницею доводи, які ускладнюють виконання рішення суду, а саме: її пенсійний вік (досягла віку 55-ти років), є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі лише 1514 грн. на місяць, іншого доходу не має, перенесена важка хвороба її чоловіка ОСОБА_2 та його смерть, яка сталась 16 жовтня 2016 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №466598 від 19 жовтня 2016 року), суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду.

Разом з цим рішення суду може бути розстрочене на 24 місяця, а не на 36 місяців, про що в своїй заяві просить заявниця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,209,292-294,373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року у цивільній справі №503/690/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату присудженого рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року боргу в сумі 21439 грн.62 коп. строком на 24 місяця, зобовязавши її щомісяця, починаючи з наступного після прийняття цієї ухвали, сплачувати по 893 грн.32 коп.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Сопільняк О.М.