Ухвала суду № 63065207, 30.11.2016, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1131/16-ц

Провадження № 2/499/626/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"30" листопада 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Знамянської сільської ради Іванівського району Одеської області про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Знамянської сільської ради Іванівського району Одеської області (далі відповідач) про відшкодування збитків ухвалою судді Іванівського районного суду Одеської області від 16 листопада 2016 року була залишена без руху (далі ухвала від 16 листопада 2016 року), оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України.

З ч.2 ст.121 ЦПК України вбачається, що у випадках якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

24, 30 листопада 2016 року до суду від позивача на виконання ухвали від 16 листопада 2016 року надійшли заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Однак позивач, частково виконала вимоги ухвали від 16 листопада 2016 року.

Так, позивач, направивши до суду лише заяви на ухвалу від 16 листопада 2016 року не дотрималася вимог ст. 119, 120 ЦПК України, які встановлюють форму та зміст позовної заяви, як єдиного документу, копія якого судом надсилається відповідачу, і не передбачає будь-якої іншої форми позову, зокрема як форми виправлення позовної заяви або заяви про усунення недоліків, тощо.

Позивачу слід було направити до суду нову позовну заяву, в якій зазначити всі відомості з урахуванням вимог ст.119 ЦПК України та ухвали від 12 лютого 2016 року, розрахунку матеріальних витрат у розмірі 10000 гривень 00 копійок; душевних чи фізичних страждань позивача; з яких розрахунків виходив позивач при визначенні розміру моральної шкоди за кожним критерієм у сумі 2570000,0 гривен; небажання відповідача відшкодовувати завдану шкоду; відсутності у позивача заборгованості по сплаті комунальних послуг.

Позивачем не зазначено про наявні засоби звязку, або їх відсутність у відповідача.

З питання не справлення позивачем судового збору за цією позовною заявою слід зазначити таке.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч.5 ст. 119 ЦПК України).

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (ст. 4 Закону України «Про судовий збір», далі Закон).

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II групи (п.9 ч.1 ст. 5 Закону).

Однак, позивач до позовної заяви надала лише виписку з акту огляду медико-соціальною експертною комісією про встановлення їй ІІІ групи інвалідності, що не звільняє її від сплати судового збору.

Позивачу слід було здійснити доплату судового збору за вимогу немайнового характеру, у розмірі 38550 гривень 00 копійок.

За таких обставин, слід констатувати, що позивачем не було виконано вимоги ухвали від 16 листопада 2016 року в наведеній частині.

Таким чином, позивач надавши заяви про усунення недоліків й недодавши новий повний текст виправленої нею позовної заяви з відповідною кількістю копій позовної заяви, та доданими до неї документами по числу відповідачів, позбавив суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі та виконати вимоги ст. 127 ЦПК України.

Слід звернути увагу позивача, що в ухвалі від 16 листопада 2016 року не вимагалось надання позивачем доказів, а лише зазначення в позові у порядку визначеному п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування, що позивачем враховано не було.

Враховуючи, що позивачем недоліки позовної заяви в повному обсязі виправлено не було, позовна заява підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє її права звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Знамянської сільської ради Іванівського району Одеської області про відшкодування збитків - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2