Рішення № 63065160, 25.11.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2070/16-ц

Провадження № 2-др/496/10/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

25 листопада 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Трушиної О.І.

при секретарі Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Військової прокуратури Харківського гарнізону про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по даній справі, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової прокуратури Харківського гарнізону витрати по справі за сплату судового збору у розмірі 1378 грн.

Заява обґрунтована тим, що у вказаній справі при ухваленні рішення від 30.08.2016 року, яким було даний позов задоволено, судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме витрат по сплаті судового збору, які були понесені позивачем.

Особи, які брали участь у розгляді справи, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 3ст. 220 ЦПК Українине перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 п. 4ст. 220 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п. 6ст. 214 ЦПК Українипід час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно доч. 1 ст. 79 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 30.08.2016 року позовні вимоги було задоволено, та на користь позивача стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 37122,09 грн., в якості відшкодування витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Однак, при ухваленні вказаного рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Частиною 1статті 88 ЦПК Українивстановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 88,220,294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 496/2070/16-ц за позовною заявою Військової прокуратури Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство внутрішніх справ України, Національна академія Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі в частині розподілу судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1, на користь Військової прокуратури Харківського гарнізону (р/р Генеральної прокуратури України 35211001000164, МФО 820172, Державна казначейська служба України код ЄДРПОУ 00034051) судовий збір у розмірі 1378 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2