Ухвала суду № 63064340, 30.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/11828/16-к

Провадження №1-кп/127/974/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

за участю:

прокурора Драчевського Є.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

представника потеропілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №42015020000000199 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 17 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 03 червня 2016 року з прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №42015020000000199 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 17 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2016 року ухвалено 30 листопада 2016 року о 11:30 здійснити допит свідка ОСОБА_4 в режимі дистанційного судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в режимі відео конференції під час трансляції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

На адресу проживання свідка ОСОБА_4, АДРЕСА_1 Вінницьким міським судом Вінницької області направлено повістку, в якій вказано, що на 30 листопада 2016 року на 11:30 год. йому необхідно з'явитись до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для дачі показів в якості свідка, в режимі відео конференції.

Проте свідок ОСОБА_4 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з вищевикладеним в судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив суд зобов'язати прокурора Київської області забезпечити явку до Бориспільського міськрайонного суду Київської області прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4, яке призначене на 12 грудня 2016 року 10 год. 30 хв..

Усі учасники процесу підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку сторін провадження вивчивши матеріали кримінального провадження, з метою об'єктивного розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовільнити.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування свідком по вказаному кримінальному провадженні допитаний прокурор Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, який відповідно до поштового повідомлення викликався до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для дачі показів в якості свідка, в режимі відео конференції на 30 листопада 2016 року 11:30 год. проте з невідомих причин не з'явився.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду матеріалів кримінального провадження №42015020000000199 прошу забезпечити явку до Бориспільського міськрайонного суду Київської області прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4, яке призначене на 12 грудня 2016 року 10 год. 30 хв..

Відповідно до вимог ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України, і є обов'язковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372 КПК України, ст. 124 Конституції України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати прокурора Київської області старшого радника юстиції Чібісова Д.О. забезпечити явку до Бориспільського міськрайонного суду Київської області прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4, для допиту його в якості свідка у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, в режимі відео конференції на 12 грудня 2016 року 10 год. 30 хв..

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: