Ухвала суду № 63064246, 29.11.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/1263/16-ц Провадження № 22-ц/772/3649/2016 Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г.Категорія 47Доповідач Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя-доповідач апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Голови фермерського господарства Побережного Миколи Павловича, Відділ Держкомзему у Крижопільському районі Вінницької області про визнання договору оренди недійсним, за апеляційною скаргою Голови фермерського господарства Побережного Миколи Павловича на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 25.08.2016 року, -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга голови ФГ Побережного М.П. на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 25.08.2016 року.

У поданій апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі у зв'язку з тим, що вказаний спір є публічно-правовим, а тому повинен вирішуватись у порядку адміністративного судочинства.

Однак, враховуючи, що нормами ЦПК України правила підсудності визначені у главі 1 розділу ІІІ регулюють підсудність справ між судами одного виду юрисдикції - цивільної, а не щодо компетенції між судами різних видів юрисдикції (судочинства), колегія суддів приходить до висновку, що оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав порушення виду судочинства цивільно процесуальним кодексом не передбачено.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному скарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми (1618-15) постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги та повертає її заявнику.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя -доповідач,-

У х в а л и ла :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Голови фермерського господарства Побережного Миколи Павловича на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 25.08.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Голови фермерського господарства Побережного Миколи Павловича, Відділ Держкомзему у Крижопільському районі Вінницької області про визнання договору оренди недійсним та повернути її заявнику.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її отримання.

Суддя-доповідач/підпис/

З оригіналом вірно

суддя-доповідач: В.С. Марчук