Ухвала суду № 63063664, 30.11.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11488/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання свідоцтва про право власності недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування письмових доказів, а саме просить витребувати з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві реєстраційну справу про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на садовий будинок, об'єкт житлової нерухомості загальною площею 221,6 кв.м. - реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності НОМЕР_2).

Клопотання мотивує тим, що за зверненням позивача у наданні вказаних документів було відмовлено, зазначені докази необхідні для вирішення спору.

Учасники судового засідання у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши представників сторін та третю особу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, якими є визнання за позивачем права власності на садовий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності за відповідачем ОСОБА_4 на вказане нерухоме майно і визнання свідоцтва про право власності недійсним, прохання представника позивача про витребування доказів на які він посилається в обгрунтування вимог при розгляді справи, а також зважаючи на те, що заявлені вимоги про витребування доказів стосуються предмету спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчену копію реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на садовий будинок, об'єкт житлової нерухомості загальною площею 221,6 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: НОМЕР_2).

Документи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва: м. Київ-105, вул. Сергієнка, 3 на № В-27 в строк до 21 грудня 2016 року.

У разі неможливості надати вищевказану копію реєстраційної справи повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Виниченко Л.М.