Ухвала суду № 63063347, 29.11.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3986/16-ц

УХВАЛА

29 листопада 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, державного реєстратора Вінницької районної державної адміністрації «про визнання незаконним та скасування рішення 34 сесії 06 скликання Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 30.09.2014 року; рішення 35 сесії 06 скликання Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 02.12.2014 року; скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер:20948066 від 27.04.2015 року; визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності серії СТА 704670 виданого 27.04.2015 року ОСОБА_2» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- Харевська ОСОБА_3, Державний кадастровий реєстратор управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 року до Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, державного реєстратора Вінницької районної державної адміністрації «про визнання незаконним та скасування рішення 34 сесії 06 скликання Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 30.09.2014 року; рішення 35 сесії 06 скликання Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 02.12.2014 року; скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер:20948066 від 27.04.2015 року; визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності серії СТА 704670 виданого 27.04.2015 року ОСОБА_2», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- Харевська Ж.В., Державний кадастровий реєстратор управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області.

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 29 листопада 2016 року відкрито провадження по даній цивільній справі.

Подана заява ОСОБА_1 про забезпечення позову обґрунтована тим, що ним одною з із позовних вимог заявлено вимогу про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності серії СТА 704670 виданого 27.04.2015р. відповідачу ОСОБА_2 Одним із видів забезпечення позову є накладання арешту на майно. Оскільки земельна ділянка в даний час перебуває у власності відповідача ОСОБА_2, отримавши вказаний позов, останній може відчужити земельну ділянку третім особам, передати їх в іпотеку, а також здійснення інших дій, пов'язаних з переходом прав на земельну ділянку , що зробить утрудненим виконання рішення суду у випадку задоволення даного позову.

Тому, просить суд накласти арешт на земельну ділянку площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд по вул. 1 Травня, 110/1 в с. Сокиринці, Вінницького району, кадастровий номер №0520686300:02:002:0149, яка належить ОСОБА_2.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно розяснень, викладених у п.1,10 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 р., вбачається, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній ( за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст. 151 ЦПК), якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено , що позивач 21.11.2016 року звернувся до Вінницького районного суду із позовом до Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, державного реєстратора Вінницької районної державної адміністрації «про визнання незаконним та скасування рішення 34 сесії 06 скликання Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 30.09.2014 року; рішення 35 сесії 06 скликання Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 02.12.2014 року; скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер:20948066 від 27.04.2015 року; визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності серії СТА 704670 виданого 27.04.2015 року ОСОБА_2» треті особи: ОСОБА_4, Державний кадастровий реєстратор управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області.

За даним позовом ухвалою судді Вінницького районного суду 29.11.2016 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

У звязку з тим, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, що понудило позивача звернутися до суду із дійсним позовом , враховуючи обсяг заявлених позивачем позовних вимог до відповідача , заявлений вид заходів забезпечення позову і його співмірність із заявленими позовними вимогами, також те, що спірна земельна ділянка, на даний час належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 27.04.2015 року , тому суд, прийшов до висновку , що невжиття такого виду забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду у подальшому, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, державного реєстратора Вінницької районної державної адміністрації «про визнання незаконним та скасування рішення 34 сесії 06 скликання Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 30.09.2014 року; рішення 35 сесії 06 скликання Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 02.12.2014 року; скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер:20948066 від 27.04.2015 року; визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності серії СТА 704670 виданого 27.04.2015 року ОСОБА_2» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4, Державний кадастровий реєстратор управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0, 2500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд по вул. 1 Травня, буд. 110/1 в с. Сокиринці Вінницького району, кадастровий номер №0520686300:02:002:0149, яка належить ОСОБА_2 на підставісвідоцтва про право власності серії СТА 704670 , виданого 27.04.2015 року .

Копію ухвали для виконання направити Вінницькій РДА Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ( м. Вінниця ,вул. Хмельницьке шосе, 17)

Копію ухвали для відома направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: