Рішення № 63063251, 30.11.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 127/14188/16-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30 листопада 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Саєнко О.Б., при секретарі Микитюк І.С., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов*язаних з утриманням в навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 року до суду звернувся представник Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов*язаних з утриманням в навчальному закладі. Позов мотивовано тим, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 26 липня 2008 року №714 ОСОБА_1 з 1 вересня 2007 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання -КНУВС.

09 вересня 2008 року між КНУВС, комплектуючим органом - УМВС України у Вінницькій області та відповідачем укладено Договір № Вн-80 про підготовку фахівця у КНУВС. Відповідно до Договору відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов'язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ (далі - ОВС) протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати витрати пов'язані з утриманням у навчальному закладі.

З 1 вересня 2008 року по 28 червня 2012 року відповідно до умов договору відповідач у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг.

Після здобуття вищої освіти, відповідно до умов договору відповідача направлено для подальшого проходження служби до УМВС України у Вінницькій області.

Наказом ГУМВС України у Вінницькій області від 14.01.2014 р. №4 о/с відповідача звільнено з ОВС на підставі поданого ним рапорту, за власним бажанням.

Роз'яснення щодо грошового забезпечення відповідача: у довідках про доходи та відрахування розраховано грошове утримання відповідача за період навчання з вересня 2008 року по червень 2012 року. До суми позову врахований лише період з вересня 2009 року по червень 2012 року (виключено 1 рік, прирівняний до періоду строкової військової служби). Вартість витрат яка підлягає відшкодуванню становить 11 760 грн. 15 коп.

Роз'яснення щодо витрат на продовольче забезпечення: у довідці про фактичне перебування на харчовому забезпеченні розраховано витрати на продовольче забезпечення Відповідача за період навчання з вересня 2008 року по червень 2012 року. За перший навчальний рік, який зараховується в строк військової служби врахована лише вартість, що складає різницю між витратами на харчування курсанта та витратами на утримання військовослужбовця. За наступні роки навчання зараховується повна вартість харчування. Вартість витрат на харчування, яка підлягає відшкодуванню становить 12 4859 грн. 99 коп.

Роз'яснення щодо витрат на оплату комунальних послуг та спожитих відповідачем енергоносіїв: у довідці розраховано вартість комунальних послуг виключно за період навчання, що перевищує термін строкової служби, без врахування періодів перебування у відпустках. Вартість комунальних послуг та спожитих енергоносіїв за період навчання, яка підлягає відшкодуванню становить 9 881 грн. 97 коп.

Роз'яснення щодо витрат на речове забезпечення: у довідці-витрат речового майна перемінного складу за 2008-2012 роки розраховано вартість речового майна отриманого відповідачем під час навчання яка підлягає стягненню та становить 2 484 грн. 45 коп.

Відповідач навчався в НАВС з 1 вересня 2008 року по 28 червня 2012 року. Вартість витрат пов'язаних з утриманням його у навчальному закладі становить 36 932 грн. 56 коп.

Просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат пов'язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 36 932 грн. 56 коп.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання двічі не зявився, по невідомим суду причинам, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку з чим, суд виніс ухвалу про заочний розгляд даної справи.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез'явившихся осіб.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 26 липня 2008 року №714 ОСОБА_1 з 1 вересня 2007 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ (а.с.10).

09 вересня 2008 року між КНУВС, комплектуючим органом - УМВС України у Вінницькій області та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір № Вн-80 про підготовку фахівця у КНУВС. Відповідно до договору відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов'язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати витрати пов'язані з утриманням у навчальному закладі (а.с.7-8). 22.05.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір до договору про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ (а.с.9).

Відповідно до п. 2.3.6. вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався у разі звільнення з ОВС по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими п. 3 Договору відшкодувати у повному обсязі фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

П.3.1. договору передбачено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є звільнення з ОВС за власним бажанням протягом перших трьох років після закінчення навчання. Також, відповідно до п. 3.2. Договору, підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця є відмова від подальшого проходження служби в ОВС протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Наказом НАВС від 28 червня 2012 року №377 відповідачу присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю "Правознавство" та видано диплом спеціаліста (а.с.11).

Наказом ГУМВС України у Вінницькій області від 14.01.2014 р. №4 о/с відповідача звільнено з ОВС на підставі поданого ним рапорту, за власним бажанням.

Тобто, у порушення умов договору відповідач з власної ініціативи звільнився з ОВС до спливу встановленого договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання (а.с. 23).

Відповідач ОСОБА_3 навчався в НАВС з 1 вересня 2008 року по 28 червня 2012 року, вартість витрат пов'язаних з утриманням його у навчальному закладі становить 36 932 грн. 56 коп., що підтверджується довідкою про відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця у НАВС (а.с.12,13).

Вартість комунальних послуг та спожитих енергоносіїв за період навчання, яка підлягає відшкодуванню становить 9 881 грн. 97 коп., про що свідчить відповідна довідка (а.с.14-15).

Вартість витрат на харчування, яка підлягає відшкодуванню становить 12 859 грн. 99 коп. (а.с.16).

Вартість речового майна отриманого ОСОБА_1 під час навчання яка підлягає стягненню та становить 2 484 грн. 45 коп.(а.с.17).

Згідно довідок про доходи та відрахування, у них розраховано грошове утримання відповідача за період навчання з вересня 2008 року по червень 2012 року. До суми позову врахований лише період з вересня 2009 року по червень 2012 року. Вартість витрат яка підлягає відшкодуванню становить 11 760 грн. 15 коп. (а.с.18-22).

Застосовую норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу Українипередбачено, що зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Ч. 10 ст. 25 Закону України Про військовий обовязок і військову службу визначено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ (далі - Порядок відшкодування) затверджено Постановою КМУ від 01 березня 2007 року №313. Відповідно до п. 2 Порядку відшкодування, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Розрахунок витрат здійснено відповідно вищезазначеного Порядку відшкодування. Зокрема, відповідно до ч.1, 2 п.5 Порядку відшкодування, витрати у повному обсязі відшкодовуються за період, що перевищує строк строкової служби (1 рік), а за період, що зараховується в строк військової служби - лише витрати, що складають різницю між витратами на утримання курсанта та витратами на утримання військовослужбовця.

Оскільки, відповідач до суду не з'явився, не надав жодного доказу на підтвердження того, що ним було сплачено витрати пов'язані його з утриманням у навчальному закладі, таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ підлягає стягненню вартість витрат пов'язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 36932, 56 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому в зв'язку з повним задоволенням позовних вимог з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 22, 526,530 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224,225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов'язаних з утриманням в навчальному закладі,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Національної академії внутрішніх справ ( р/р 31259202100175 у ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ 08751177, МФО 820172, місце знаходження: площа Солом'янська, 1, м. Київ) вартість витрат пов'язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 36932 (тридцять шість тисяч дев'ятсот тридцять дві) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Національної академії внутрішніх справ ( р/р 31259202100175 у ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ 08751177, МФО 820172, місце знаходження: площа Солом'янська, 1, м. Київ), у рахунок повернення сплаченогосудового збору у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: