Ухвала суду № 63063291, 24.11.2016, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/2593/16

Справа № 754/13673/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., при секретарі Мелешко В.В., за участю слідчого Хілько А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Хілько А.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва Старостенко А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016100030000081 від 26.10.2016р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий Хілько А.В. просить надати тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Відар» та містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналів документів (договорів, видаткових накладних, актів прийому-передачі, довіреностей, заяв, паспортних даних осіб, листів та інших документів), на підставі яких підприємством оформлені довідки-рахунки по автомобілям VOLKSWAGEN LT35 (шасі: НОМЕР_1) ,VOLKSWAGEN LT35 (шасі: НОМЕР_2), MERSEDES BENZ (шасі: НОМЕР_3) з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом фінансових розслідування ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 32016100030000081 від 26.10.2016р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що 27.02.2015р. правлінням АТ «Райффайзен Банк Аваль» прийнято рішення щодо надання благодійної допомоги благодійній організації «Благодійний фонд «ВІС ПАСЕМ», згідно якого передбачається безоплатна передача банком трьох інкасаторських автомобілів, які підлягають виведенню з експлуатації та списанню у вигляді благодійної допомоги: VOLKSWAGEN LT35 (шасі: НОМЕР_1), VOLKSWAGEN LT35 (шасі: НОМЕР_2), MERSEDES BENZ (шасі: НОМЕР_3) на користь фонду.

Наказом голови правління АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 04.03.2016р. прийнято рішення про зняття з балансу Центрального офісу банку та з реєстрації ДАІ оперативні автомобілі VOLKSWAGEN LT35 (шасі: НОМЕР_2), MERSEDES BENZ (шасі: НОМЕР_3) та передати зазначені автомобілі Фонду.

На виконання постанови правління АТ «Райффайзен Банк Аваль» 13.03.2016р. складено акт прийому-передачі, згідно з яким голова правління Фонду ОСОБА_4 прийняв автомобілі VOLKSWAGEN LT35 (шасі: НОМЕР_2), MERSEDES BENZ (шасі: НОМЕР_3) 25.05.2015р. складено акт прийому-передачі, згідно з яким голова правління Фонду ОСОБА_4 прийняв автомобіль VOLKSWAGEN LT35 (шасі: НОМЕР_1).

Однак отримані автомобілі не поставлені на баланс Фонду, а реалізовані іншим особам: 13.03.2015р. незаконно відчужено автомобілі VOLKSWAGEN LT35, MERSEDES BENZ, а 03.06.2016р. автомобіль VOLKSWAGEN LT35.

Згідно відомостей з Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві автомобілі VOLKSWAGEN LT35 (шасі: НОМЕР_1) VOLKSWAGEN LT35 (шасі: НОМЕР_2), MERSEDES BENZ (шасі: НОМЕР_3)зареєстровані за фізичними особами, на підставі довідок-рахунків, виданих торгуючою організацією ТОВ «Відар» (код ЄДРПОУ 36087992).

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що вилучення документів, на підставі яких ТОВ «Відар» оформлені довідки-рахунки по автомобілям VOLKSWAGEN LT35 (шасі: НОМЕР_1) ,VOLKSWAGEN LT35 (шасі: НОМЕР_2), MERSEDES BENZ (шасі: НОМЕР_3) необхідно для доведення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення експертних досліджень, зокрема почеркознавчої експертизи.

Вислухавши слідчого, який в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали долучені до клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні та в суді, довів, що документи про доступ до яких він клопоче знаходяться у посадових осіб ТОВ «Відар».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ фінансових розслідування ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві Хілько А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ фінансових розслідування ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві Хілько А.В. тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ «Відар» (код ЄДРПОУ 36087992), яке зареєстроване за адресою: м Київ, вул. Туполєва, 19, а саме: оригіналів документів (договорів, видаткових накладних, актів прийому-передачі, довіреностей, заяв, паспортних даних осіб, листів та інших документів), на підставі яких підприємством оформлені довідки-рахунки по автомобілям VOLKSWAGEN LT35 (шасі: НОМЕР_1) ,VOLKSWAGEN LT35 (шасі: НОМЕР_2), MERSEDES BENZ (шасі: НОМЕР_3).

Оригінал та копію ухвали старшому слідчому СВ фінансових розслідування ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві Хілько А.В.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 24.12.2016р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: