Ухвала суду № 63063264, 24.11.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-ар/754/27/16

Справа № 754/16720/15-а

У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журавської О.В.з участю секретаряЛісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про надання роз'яснення постанови за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2015 року Деснянським районним судом м. Києва винесено постанову на підставі якої адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії було частково задоволено.

18.11.2016 року представник позивача звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови Деснянського районного суду міста Києва від 17.12.2015 року у справі № 754/16720/15-а, в частині уточнення у відповідності до якої редакції ЗУ «Про державну службу» необхідно виконувати рішення суду.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення (ч. 3 cт. 170 КАС України).

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності зі ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суть роз'яснення полягає в тому, що суд має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Постановою Деснянського районного суду міста м. Києва від 17 грудня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва у зв'язку з відмовою в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_3 та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії, призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу» в розмірі 80% від суми заробітної плати державних службовців згідно довідки від 16 листопада 2015 року № 316 та № 317 з урахуванням сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги для оздоровлення при надані щорічної відпустки, та індексації починаючи з 17 листопада 2015 року з урахуванням проведених виплат.

Суд, вважає за необхідне роз'яснити постанову Деснянського районного суду міста м. Києва від 17 грудня 2015 року, вказавши, що перерахунок та виплату призначеної пенсії необхідно провести відповідно до законодавчих та нормативно-правових актів у чинній редакції станом на 07.08.2006 року (на час призначення заявнику пенсії) та виникнення правовідносин між сторонами.

З огляду на викладене, заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про надання роз'яснення до судового рішення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про надання роз'яснення постанови за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз'яснити постанову Деснянського районного суду міста м. Києва від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, вказавши, що перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_3 необхідно провести відповідно до законодавчих та нормативно-правових актів у чинній редакції станом на 07.08.2006 року (на час призначення пенсії) та виникнення правовідносин між сторонами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: