Ухвала суду № 63063202, 30.11.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3633/16-ц

УХВАЛА

30 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.10.2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області відкрито провадження у даній справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.11.2016 року через канцелярію суду представник позивача ПАТ "ОТП Банк" ОСОБА_4 подала уточнену позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, в якій просить солідарно стягнути із відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 306214,63 грн., а також в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на житлову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. У разі неявки відповідачів не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення питання про направлення справи за підсудністю до іншого суду поклався на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи в їх відсутність суду не надали.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.1ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»від 30.03.2012 року №5, правила статті 114 ЦПК про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, нерухоме майно, а саме квартира, на яку позивач просить звернути стягнення, розташована за адресою: АДРЕСА_1, що не належить до підсудності Вінницького районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч.1 п. 2ст.116 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що дана справа непідсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, в звязку з чим наявні підстави для передачі справи за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст.114,116,117, 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу №128/3633/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки- передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: