ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20976/15-ц
провадження № 2/753/2297/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в іноземній валюті - 4495,02 доларів США,
Встановив:
В листопаді 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов вказаний позов від 05.11.2015 року із зазначенням ціни позову - 98840 грн. 66 коп., за подання якого було сплачено судовий збір в сумі 1482 грн. 61 коп. згідно з платіжним дорученням від 28 жовтня 2015 року.
Оскільки вказану заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: не надано документу на підтвердження повноважень представника позивача, відповідно до положень ст.42 ЦПК України; ціна позову в доларах США не вказана ще і в гривнях у відповідності з вимогами п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року - за курсом НБУ станом на дату сплати судового збору; відсутнє обгрунтування щодо дати (як відсутнє і конкретне визначення цієї дати), станом на яку визначено еквівалент в гривнях до заборгованості в доларах США, то ухвалою Дарницького районного суду м. Києва вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для виконання зазначених вимог.
На виконання вказаних вимог, до суду надано заяву про усунення недоліків від 01.07.2016 року (з додатками), проте всупереч вимогами п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року ціна позову в доларах США не була вказана в гривнях за курсом станом на 28 жовтня 2015 року - дату сплату позивачем судового збору, що зокрема призвело і до надхоження судового збору у розмірі меншому ніж належить.
Так, за курсом НБУ станом на 28 жовтня 2015 року 4495,02 доларів США становить 102770,80 грн., а отже згідно із вимогами ст.4 Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яку належить сплатити за подання вказаного позову становить 1541,56 грн., а тому позивачу належить доплатити судовий збір в сумі 58 грн. 95 коп.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, враховуючи наявність волевиявлення позивача на дійсне усунення недоліків, вважаю, що позовну заяву належить знову залишити без руху, а позивачу належить надати строк для виконання зазначених вимог.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
Ухвалив:
Залишити без руху позовну заяву з наданням заявнику строку для виправлення недоліків - 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 63062952, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/20976/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: